الخصائص السيكومترية لأسلوب المواقف اللفظية تبعا لبدائل الإجابة

Abstract

يعد اسلوب المواقف اللفظية من اكثر الاساليب شيوعا في بناء فقرات المقاييس النفسية عامة ومقاييس الشخصية خصوصا ، حيث تصاغ الفقرة على شكل موقف لفظي قد مر بخبرة الفرد في حياته اليومية ويكون متبوع بعدد من بدائل الاجابة على شكل عبارات متدرجة في شدة قياسها للموقف ويعبر كل بديل عن درجة معينة في شدة ظهور السمة ( مليكة ، 1977 : 525 ).وتختلف عدد بدائل الاجابة في مثل هذا الاسلوب فهناك بعض المقاييس المعدة به تحتوي على (بديلين للاجابة ) احدهما يقيس السمة والاخر لا يقيس السمة ، والبعض الاخر من المقاييس يحوي على ( ثلاث بدائل للاجابة ) احدها يقيس السمة والاخر يقيس بدرجة متوسطة والاخير لا يقيس السمة ، وعلى حد علم الباحثان لا توجد دراسة تكشف مدى تفضيل احد هذين الاسلوبين في بناء بدائل الاجابة من خلال خصائصهما السيكومترية التي تؤشر دقة المقياس وقدرته في قياس ما اعد لقياسه ، وعليه فان مشكلة البحث الحالي تتحدد بالسؤال الاتي " ايهما افضل في بناء بدائل الاجابة لاسلوب المواقف اللفظية اسلوب البدلين ام الثلاث بدائل في الاجابة