@Article{, title={Shear bond strength of endodontic sealers to dentin with and without smear layer and gutta percha (An in vitro study)}, author={Rana Kadhim Hasan رنا كاظم حسن and Majida K. Al-Hashimi ماجدة الهاشمي}, journal={Journal of baghdad college of dentistry مجلة كلية طب الاسنان بغداد}, volume={26}, number={4}, pages={86-89}, year={2014}, abstract={Background: The bond strength of root canal sealers to dentin and gutta-percha seems to be an important propertyfor maintaining the stability of root canal filling, which potentially influences both leakage and root strength. Theobjective of this, in vitro, study was to evaluate the shear bond strength of three different endodontic sealers (Gutta-Flow, AH Plus, Apexit Plus) to dentin, in the presence and absence of the smear layer and gutta percha.Material and Methods: After slicing off the occlusal 2mm of 60 extracted human maxillary premolar teeth, theexposed dentin served as the tested surfaces; the teeth were fixed with cold cure acrylic, and were divided into twogroups according to the smear layer presence, group A without smear layer, when dentin surfaces were irrigatedwith EDTA 17% followed by distilled water then subdivided into 3 subgroups according to the type of sealer used;group B when dentin surfaces were washed with distilled water only, then subdivided into 3 subgroups. Thirty samplesof gutta-percha were prepared and named as group C which was subdivided into 3 subgroups. Five mm longsection of polyethylene tubes were placed on the dentin or gutta percha surfaces and filled with freshly mixedsealer. After one week, all the samples were tested for shear bond strength by the Instron Universal Testing Machineat a cross head speed of 0.5 mm/min. The data was calculated in MPa and was statistically analyzedResult: There was a highly significant difference in the shear bond strength (P < 0.05) in comparison among the testedgroups, GuttaFlow showed non-significant difference in bond strength to dentin with and without smear layer, whileAH Plus and Apexit Plus showed a high significant difference.Conclusions: AHPlus showed the highest shear bond strength in all the tested samples, while GuttaFlow was the least.Additionally, AH Plus and Apexit Plus shear bond strengths were affected by the smear layer removal, whileGuttaFlow was not.

صیة مھمة للحفاظ على ثبات حشوة قناة الجذر الذي بدوره یؤثرعلى تسرب و قوة الجذر. Gutta-percha أن لقوة الرابطة لسدادات قناة الجذرالى عاج السن وو عاج السن بوجود اوعدم (AH Plus, Gutta-FlowApexit Plus,) كان الغرض من ھذه الدراسة تقییم قوة الترابط القصي بین ثلاثة انواع من السدادات اللبیة المختلفةبعد قطع 2ملمیتر من تاج 60 سن من أسنان الإنسان(الضواحك العلیا) . تم تثبیت الأسنان في مادة الاكریلیك ، و قسمت .Gutta-percha و ال Smear layer وجود طبقة ال.Smear layer الى مجموعتین وفقا لوجود طبقة ال(AP-) %17 یلیھ الماء المقطر وقسمت إلى 3مجموعات فرعیة وفقا لنوع السدادة المستعملة EDTA على سطح عاج السن مع غسل بمادة Smear layer المجموعة (أ) بدون.D, AH-D, GF-D. APD-S, AHD-S, GFD-S)( المجموعة (ب) غسل سطح عاج السن بالماء المقطر فقط ثم قسمت إلى 3 مجموعات فرعي.(AP-G, AH-G, GF-G) أعدت لتكون المجموعة (ج)وقسمت إلى 3 مجموعات فرعیة (Gutta-percha) ثلاثونعینة مناختبار قوة الرابط القصي تم بعد اسبوع . . Gutta-percha استعمل انبوب بطول 5 ملم من البولي اثیلین بسداده مخلوطة حدیثا ووضع على سطح عاج السن أو السجل فرق معنوي غیر ملحوظ في قوة الترابط مع عاج السن بوجود Gutta-Flow. تم حساب البیانات بوحدة المیغا باسكال و تم تحلیلھا إحصائیاً . أظھرت النتائج فرقا معنویا كبیراسجلوا فرقاً معنویاً عالیاً. Apexit Plus و AH Plus بینما Smear layer اوعدم وجود التأثرت Apexit plus و AH Plus الاقل بینھم . وقوة الربط القصي لل Gutta-Flow اظھر اعلى قوة ربط قصي في جمیع العینات بینما كان AH Plus : الاستنتاج النھائيفلم تتأثر.} }