@Article{, title={THE EFFECT OF EQUIPMENTS TYPE ON NEW HOLLAND TRACTOR (TD - 80) OPERATION COSTS تأثير نوع المعدة في تكاليف تشغيل الجرار New Holland (TD-80)}, author={A.A.Jasim عبد الرزاق عبد اللطيف جاسم and L.A.AL- Hashimy ليث عقيل الدين زين الدين الهاشمي}, journal={Iraqi Journal of Agricultural Sciences مجلة العلوم الزراعية العراقية}, volume={46}, number={5}, pages={863-869}, year={2015}, abstract={A study was conducted on a farm at the college of Agriculture – university of Baghdad during 2012 in Silty clay loam Soil. New Holland tractor with the following equipment ( Disc plow, stubble – mulch plow, chisel plow, rotary harrow, spring spike tooth Harrow, Disc harrow, disc ridger, ditcher, land plane) was used as a machinery unit. studied treatments were laid out using Split – spilt with a randomized complete block design with three replicates . The experiment consist of three factors, the first was tillage equipment: disc plow, stubble – mulch plow and chisel plow which represented main plots. Second factor was harrowing equipment: rotary harrow, spring spike tooth harrow and disc harrow which represented subplots. third factor was special equipment: disc ridger , ditcher and land plane which represented sub – sub plots. Tractor operation cost (Fixed , variable , Management and total ) was determined in this experiment. Results obtained indicated that lower Tractor operation costs (Fixed, variable , management and total ) was recorded with chisel plow ( 3746.1 , 24742.3 , 2851.2 , 31365.8 ) ID / ha and with the rotary harrow (3764.7 , 24836.3 , 2856.4 , 31461.9) ID / ha and lower costs as well as with the land plane (2244.7, 14765.1, 1702.1, 18730.3) ID / ha Mean while Tractor indicated higher operation costs (Fixed, variable, management and total ) with disc plow (3910.6, 25799.0, 2970.6, 32684.7) ID/ha and with spring spike tooth harrow (3910.7, 25799.7, 2970.6 , 32682.2)ID/ha as well as with ditcher (4852.0, 32012.6, 3685.8, 40552.5) ID/ ha It can be concluded that Tractor recorded lower operation costs per Area with chisel plow, rotary Harrow and Land plane comparing with the other equipment from the same type.

نفذت هذه الدراسة في احد حقول كلية الزراعة – جامعة بغداد للعام 2012 في تربه مزيجية طينية غينية.أستخدم في تنفيذ لتجربة الجرار نيوهولاند كوحده ميكينه مع كل من(المحراث القرصي ومحراث القص التحتي والمحراث الحفار والمنعمة الدورانية والمنعمة النابضية والمنعمة القرصية والبتان القرصي وفاتح السواقي والمعدلة اللوحية). نفذت التجربة على وفق ترتيب الالواح المنشقة – المنشقة بتصميم القطاعات الكاملة المعشاة وبثلاثة مكررات. اشتمل البحث على دراسة ثلاثة عوامل، العامل الاول هو معدات الحراثة وبثلاثة مستويات (المحراث القرصي ومحراث القص التحتي والمحراث الحفار) والي مثلت القطاعات الرئيسية اما العامل الثاني فقد تضمن معدات التنعيم وبثلاثة مستويات (المنعمة الدورانية والمنعمة النابضية والمنعمة القرصية) والتي مثلت القطاعات الثانوية اما العامل الثالث فقد تضمن المعدات الخاصة وبثلاثة مستويات (البتان القرصي وفاتح السواقي والمعدلة اللوحية) والتي مثلت القطاعات تحت الثانوية وتمت دراسة التكاليف المترتبة على تشغيل الجرار مع المعدات اعلاه والتي شملت:التكاليف الثابتة و المتغيرة والادارية والكلية.اظهرت النتائج ان اقل معدل للتكاليف الثابتة والمتغيرة والادارية والكلية للجرار قد سجلت مع المحراث الحفار (3746.1 و24742.3 و2851.2 و1365.8) دينار / هكتار على التتابع، ومع المنعمة الدورانية (3764.7 و24836.3 و2856.4 و31461.9) دينار / هكتار على التتابع،ومع المعدلة اللوحية (2244.7 و14765.1 و1702.1 و18730.3) دينار / هكتار على التتابع.بينما سجل الجرار اعلى معـــــدل للتكاليف الثابتة والمتغيرة والادارية والكلية مع المحراث القرصي (3910.6 و 25799.0 و 2970.6 و 32684.7) دينار/ هكتار على التتابع، ومع المنعمة النابضية (3910.7 و25799.7 و2970.6 و32682.2) دينار/هكتار على التتابـــع، ومع فاتح السواقـي (4852.0 و32012.6 و3685.8 و40552.5) دينار/هكتار على التتابع. يستنتج من البحث ان الجرار قد حقق اقل تكاليف تشغيل لوحدة المساحة مع كل من المحراث الحفار والمنعمة الدورانية والمعدلة اللوحية مقارنة بباقي المعدات من النوع نفسه.} }