TY - JOUR ID - TI - The Sealing Ability of Guttaflow2 Sealer in Comparison to AH Plus Sealer Using Dye Penetration Method الختم القمي لمادة اللاصق GuttaFlow2 بالمقارنه مع اللاصق AH Plus باستخدام طريقة التسرب الصبغي الدقيق AU - Sundus H. Naser سندس حسين ناصر PY - 2015 VL - IS - 36 SP - 337 EP - 347 JO - Al-Rafidain University College For Sciences مجلة كلية الرافدين الجامعة للعلوم SN - 16816870 AB - The aim of this study was to evaluate the apical sealing ability of GuttaFlow2 obturation material using dye penetration method. Palatal roots of forty five extracted maxillary first molars were instrumented with ProTaper rotary files to size F4. The teeth were divided into three experimental groups according to type of sealer used, group1: root obturated with AH Plus sealer and single cone technique, group2: root obturated with GuttaFlow2 sealer and single cone technique, group3: root obturated with GuttaFlow2 sealer only. Results: Data was subjected to statistical analysis. P-Value<0.05 was considered as significant. The results of this study showed that Gutta-Percha/AH Plus showed the lowest mean of leakage with no statistically significant difference with group2 and statistically difference between Gutta-Percha/AH Plus and group3.Conclusion: The use of GuttaFlow2 with a single gutta-percha master cone creates an apical seal that is equivalent to that produced with gutta-percha/AH Plus sealer using single cone technique, GuttaFlow2 when used as only creates a poorer sealing than when used with single cone techniques.

ان الهدف من هذه الدراسة هولتقييم الختم القمي لسدادة القناة GuttaFlow2 باستخدام طريقة التسرب الصبغي الدقيق. تم اختيار خمسة وأربعين رحى اولى علوية وتم تحضيرها باستخدام ادوات تحضير دوارة نوع بروتيبر حجم F4. تم تقسيم الأسنان إلى ثلاث مجموعات تجريبية وفقا لنوع الماد اللاصقة، المجموعه الاولى: جذور محشاة بمادة Plus AH باستخدام طريقة تقنية المخروط الواحد، المجموعه الثانية: جذور محشاة بمادة GuttaFlow2 باستخدام طريقة تقنيةالمخروط الواحد، المجموعة الثالثة: جذور محشاة بمادة GuttaFlow2 سداده فقط.النتائج: البيانات تعرضت للتحليل الإحصائي , اذا كانت قيمه P <0.05 فيدل على وجود فرق معنوي. وأظهرت نتائج هذه الدراسة أن الكوتابيرشا /Plus AH أظهر أدنى مستوى تسرب ذروي مع عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية مع المجموعه الثانية مع وجود فرق معنوي بين الكوتابيرشا / Plus AH و المجموعة الثالثة.الخلاصة: إن استخدام GuttaFlow2 مع كوتابيرشا مفردة ينتج عنه ختم قمي يعادل الختم القمي التي أنتجت مع الكوتابيرشا / Plus AH باستخدام تقنية المخروط الواحد، GuttaFlow2 عندما يستخدم لوحده ينتج عنه ختم قمي ضعيف مقارنة عند استخدامها مع تقنية المخروط الواحد. ER -