TY - JOUR ID - TI - Comparing between the performance of mobile drip irrigation and surface irrigation on some soil Physical properties and yield of wheat Triticum aestivum L. مقارنة أداء أسلوب الري المحوري المحور والري السيحي في بعض الخصائص الفيزيائية للتربة وحاصل الحنطة. Triticum aestivum L AU - Mustafa S. Abd AL- Gabbar مصطفى صبحي عبد الجبار AU - Abd Al-Whhab I. Al-Abaied عبد الوهاب أخضير العبيد PY - 2016 VL - 14 IS - 1 SP - 56 EP - 71 JO - ANBAR JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES مجلة الأنبار للعلوم الزراعية SN - 19927479 26176211 AB - Field experiment was conducted in a silty loam soil at Al-anbar University, College of Agriculture, in Ramadi during fall season 2013-2014 to study the Compared to the performance of mobile drip irrigation and continuous surface irrigation in some physical properties of the soil (moisture distribution curves and hydro saturated conductivity and infiltration average). The study included two main factors: mobile drip irrigation and Continuous surface irrigation. The lay out of the study was according to RCBD with three replicates. The moisture distribution was studied for the treatments during three stages from plant growth stages between 0 - 0.40 m in horizon and vertical directions from the drippers and depth 0 - 0.40 m in Beginning, middle and end of the board bar Continuous surface irrigation .The moisture curves were blotted by surfer software; some of the physical properties for the treatments, As well as some of growth and productivity of the crop wheat. The moisture content was increased at source of dripping and decreased away from the dripper horizontally and vertically after ending irrigation process, The treatment of drip irrigation reduced the vertical & horizontal distribution of water in soil as compared with the surface irrigation. mobile drip irrigation caused density values rate reduction as it reached to 1.38 in comparison with 1.44 Mgm.m-3 for continuous surface irrigation, and increase soil porosity to 0.45 in comparison with 0.4treatmentsrespectivel. The irrigation system had a vital role in hydro saturated conductivity, however the mobile drip irrigation had led to significant increase in this average, the highest average was 9.18 cm.hr-1 at the mobile drip irrigation comparing to 8.15 cm.hr-1 for Continuous surface irrigation The mobile drip irrigation had a role in average increase of infiltration which gave 9.4 and 8.6 cm.hr-1 for continuous surface irrigation treatments. It was significantly increased productivity in the treatment of mobile drip irrigation if reached 5.360 ton. ha-¹ compared with 4.230 ton. ha-¹ in continuous surface irrigation.

نفذت تجربة حقلية في تربة ذات نسجه مزيجة غرينية صنفت الى Typic Torrifluvent في مدينة الرمادي موقع جامعة الأنبار-كلية الزراعة خلال الموسم الزراعي الخريفي 2013-2014 بهدف مقارنة أداء أسلوب الري المحوري المحور والري السيحي في بعض الخصائص الفيزيائية للتربة (منحنيات التوزيع الرطوبي والإيصالية المائية ومعدل الغيض) وحاصل الحنطة. Triticum aestivum L. اشتملت الدراسة على معاملتين رئيسيتين هما: معاملة الري المحوري المحور ومعاملة الري السيحي. صممت التجربة وفق تصميم القطاعات العشوائية الكاملة (RCBD) وبثلاث مكررات لكل معاملة، درس توزيـع رطوبة التربة لمعاملات الدراسة خلال ثلاث مراحل من مراحل نمو النبات (مرحلة الإنبات ومرحلة الأزهار ومرحلة النضج) وبمسافة0.40 -0 م بالاتجاه الأفقي والاتجاه العمودي عن منقط المنظومة، وعمق 0 -0.40 م في بداية ووسط ونهاية اللوح الشريطي لطريقة الري السيحي. رسمت منحنيات توزيع رطوبة التربة باستعمال برنامج surfer، قدرت بعض الخصائص الفيزيائية لمعاملات الدراسة، كذلك تم قياس بعض مؤشرات نمو وإنتاجية محصول الحنطة.أظهرت النتائج ان محتوى رطوبـة التربة ازداد عنـد مصدر التنقيط وانخفض بالابتعاد عنه أفقيا وعمودياً بعد انتهاء عملية الـري، وانخفض مع تقـدم مراحل نمو المحصول تبعا لطرق الري المتبعة، ووجد إن المعاملات التي تروى باستخدام الري المحوري المحور حققت محتوى رطوبي أفقيا وعمودياً اقل من المعاملات التي تروى بطريقة الري السيحي. أدى اتباع طريقة الري المحوري المحور الى خفض معدل قيـم الكثافـة الظاهرية للتربة، إذ بلـغت 1.38 ميكا غرام. م3- مقارنـة ﺑ 1.44ميكا غرام. م-3 لمعاملة الري المحوري المحور والري السيحي، على التوالي، وارتفاع المسامية الكلية للتربة إلى0.45 مقارنـة ﺑ 0.42 لمعاملات الري المذكورة سلفاً، على التوالي أيضا. كان لطريقة الري دوراً في زيادة قيم الإيصالية المائية المشبعـة، إذ أدى اتباع طريقة الري المحوري المحور الى زيادة معنوية في هذا المعدل، فقد بلغ أعلى معدل لها 9.18 سم. ساعة-¹ مقارنة مع 8.51 سم. ساعة-¹ لمعاملات الري السيحي . كان لطريقة الري المحوري المحور دوراً مهم في زيادة معدل الغيض الاساس إذ بلغ 9.4 مقارنة مع 8.6 سم.ساعة-1 لمعاملات الري السيحي. زادت الإنتاجية معنوياً في معاملة الري المحوري المحور إذ بلغت 5.360 طن. هكتار-¹ مقارنة مع 4.230 طن. هكتار-¹ في الري السيحي. ER -