@Article{, title={Defects of "witness" in the lexicon عيوب "الشاهد" في المعجم الوسيط}, author={Az-eddine ziyati عز الدين الزياتي}, journal={Basic Education College Magazine For Educational and Humanities Sciences مجلة كلية التربية الأساسية للعلوم التربوية والإنسانية}, volume={}, number={35}, pages={326-341}, year={2017}, abstract={Our objective in this research entitled "The defects of the citation in ALMOAJAM ALWASSITE" is to re-read the 4th edition of "ALMOAJAM ALWASSITE" published by the Academy of the Arabic language in Cairo and to examine its shortcomings in order to overcome them and to develop each subsequent lexical work.The purpose of this research, which is of a critical corrective nature, is to find the answer to the problematic of citation, which we believe is in need of a review, including:-To what extent has "ALMOAJAM ALWASSITE" remained faithful to the commitments made at the introduction, with regard to the citation?-What is the methodology used to provide citations and to extract them from their sources?-Is this work achieved a degree of perfection and maturity, which qualifies its fourth edition published in 2004, without including any modification of the third edition?

نروم في هذا البحث المعنون بـ"عيوب الشاهد في المعجم الوسيط" إعادة قراءة الشاهد المعجمي في "المعجم الوسيط" الصادر عن مجمع اللغة العربية بالقاهرة في طبعته الرابعة، والوقوف على ما يعتروه من نقائص بُغية تجاوزها لتطوير كل عمل معجمي لاحق.نهدف في بحثنا الذي يكتسي طابعا نقديا تقويميا الإجابة على إشكالات مرتبطة بالشاهد، نعتقد أنها في حاجة إلى إعادة نظر، ومن أهمها:-إلى أي حدّ ظل المعجم الوسيط وفيّا لما التزم به في المقدمة، فيما يتعلق بالشاهد؟-ما المنهج المتبع في إيراد الشواهد واستخلاصها من مصادرها؟-وهل بلغ المعجم الوسيط من الكمال والنضج، ما يخوله إصدار طبعته الرابعة عام 2004، دون أن تتضمن أي تعديل لنسخته الثالثة؟} }