@Article{, title={Legal implications of the arbitration agreement الآثار القانونية المترتبة على اتفاق التحكيم}, author={Muhammad.SH.Mahmood محمد شاكر محمود محمد}, journal={Journal of college of Law for Legal and Political Sciences مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية}, volume={7}, number={24/part1}, pages={74-97}, year={2018}, abstract={It is widely accepted that court litigation process is complex and time consuming due to the multiplicity of courts degrees and the kinds of competence, the long appealing process, and the problematic nature of judgment enforcement. For the aforementioned reasons, litigants may prefer to settle their disputes by arbitration rather than court litigation.Arbitration agreement could be reached before the dispute arises, in this case the agreement comes in the form of contractual clause included in the contract itself. In other cases, the arbitration clause maybe agreed upon after the dispute arises in an independent agreement from the binding contract.Arbitration agreement may have usually dual legal implications. On the one hand, this agreement, as any contractual agreement, imposes legal obligation on the contractual parties, the so-called ‘positive affect’ of the arbitration agreement. One the other hand, the subject matter of the dispute for which the arbitration agreement reached upon will not be possible to be heard by the ordinary courts, and this is called the ‘negative affect’ of the arbitration agreement.To sum up, arbitration agreement clause, either the pre-dispute agreement or post-dispute agreement, means that the contractual will of parties intends to build two legal implications;First, prevent the competent from asserting jurisdiction on the subject matter of the dispute. This agreement has a preventive affect which means that a court judge will seize to hear the dispute if he finds an arbitration clause in the contract.Second, contractual parties should adhere to the arbitration award willingly. The losing party should not bring proceedings again before ordinary courts to seek redress on the same dispute which is settled by arbitration previously, because the arbitration award will have the same the legal enforcing power as same as court judgments.

المــــلخــــص:تأتي في مقدمة مبررات الالتجاء الى التحكيم وابراز مزاياه الحجة المتمثلة في رغبة اطراف العلاقة القانونية تفادي طرح منازعاتهم على القضاء مع ما تتسم به اجراءات التقاضي من بطئ وتعقيد علاوة على احتمال استطالة امد النزاع بسبب تعدد درجات التقاضي وامكانية الطعن بالأحكام وتقديم اشكالات التنفيذ التي قد تحكمها اعتبارات اللدد في الخصومة والمماطلة التي تحقق القول بان العدالة البطيئة نوع من الظلم ، ويأتي اتفاق الاطراف على التحكيم قبل حدوث اي خلافات بينهم, فيرد اتفاقهم في هذه الحالة في شكل شرط او بند من بنود العقد او الاتفاق الذي ينظم علاقاتهم الاصلية, وقد يحررون وثيقة او اتفاقا مستقلا ، يضمنونه اتفاقهم على احالة ما قد يثور بينهم من منازعات بمناسبة العقد الاصلي الى التحكيم .إن لاتفاق التحكيم اثر مزدوج , فهو من ناحية , شأنه شأن اي اتفاق , يولد الالتزامات على عاتق طرفي الاتفاق, وهو ما يطلق عليه الاثر الايجابي لاتفاق التحكيم, ومن ناحية اخرى , حيث تكون المسألة المتفق على تسوية النزاع بشأنها عن طريق التحكيم من طبيعة قانونية , يمتنع على طرفي الاتفاق اللجوء الى المحاكم للفصل في هذا النزاع, وهو ما يعبر عنه بالأثر السلبي لاتفاق التحكيم ، ويعني اتفاق الاطراف على الالتجاء للتحكيم, سواء اخذ شكل شرط او مشارطة تحكيم, اتجاه الإدارة المشتركة إلى ترتيب أثرين قانونيين هما:أولا: سلب اختصاص قضاء الدولة, الذي كان يتحكم طرح النزاع عليه, اذا لم يوجد اتفاق التحكيم ، فهذا الاتفاق له اثر مانع , مقتضاه التزام القاضي بعدم نظر النزاع طالما وجد اتفاق تحكيم , وتمسك به أحد الأطراف حتى لو نكص الطرف الآخر على عقبيه محاولا الاستمرار في تصدي القاضي للفصل في النزاع.ثانيا: قبول الاطراف طواعية وعلى نحو نهائي لقرار التحكيم الذي يصدره المحكم او المحكمون , فلا يحق للخاسر رفع دعوى مبتدأة أمام القضاء لكي تعيد النظر في النزاع , لحكم المحكمين قوة الشيء المقضي به في خصوص ما فصل فيه.} }