@Article{, title={The constructive intellectual dialogue is based on moderation in contemporary Iraq الحوار الفكري البنّاء مرتكزاً للاعتدال في العراق المعاصر}, author={tariq hafed طارق عبد الحافظ الزبيدي}, journal={AL-ANBAR University Journal of Law and Political Sciences مجلة جامعة الانبار للعلوم القانونية والسياسية}, volume={8}, number={عدد خاص}, pages={109-129}, year={2018}, abstract={Political moderation is one of the most important words in building societies and stable political systems because of its close connection with the order of life and relations of the people on the one hand and their relationship with the ruling authority on the other hand. In view of the current differences and disputes between different political and social forces, One of the most important demands is political. However, the strengthening of its existence is in need of foundations. Different views are priorities in terms of presenting one on the other. In this context, we argue that the promotion of constructive intellectual dialogue is the most important basis for political moderation, The main objective of the research is to focus on constructive intellectual dialogue. The most prominent problem facing the idea of dialogue in general is the dialectic that accompanies it in its negative meaning (the controversial dialectic). A party of the interlocutors to prove the right of his ideas and validity and therefore tries to oblige the other party to abandon his ideas and correct them, and for the purpose of overcoming this problem must be called dialectic in the positive sense (dialectic complementarity), which works to be the ideas of each party complementary to the other party, rely Methodology of the study On the historical approach and the analytical approach , The study did not neglect the importance of the comparative approach and try to resort to it whenever the need arises. The study has reached a number of results. Perhaps the most important of these is that dialogue to make a serious contribution to the promotion of political moderation in modern Iraq must be a studied scientific dialogue, with the need to move away from the protocol dialogue based on media courtesy between people who are originally not different There is no dispute between them that calls for dialogue. In other words, dialogue should be fruitful and must be held between the different and not between the agreed. The enemies, the opponents and the opponents are the first in dialogue. The success of such a dialogue will be a fruitful success. Positive The most prominent recommendations in this regard are the emphasis on the necessity of the parties to the dialogue to abide by its object and its obligations, as well as to agree on an arbitration committee acceptable to both parties for the purpose of resorting to it

تُعَد مفردة الاعتدال السياسي من المفردات المهمة في بناء المجتمعات والأنظمة السياسية المستقرة ، لما لها من صلة وثيقة بترتيب حياة الناس و علاقاتهم من جهة ، وعلاقتهم بالسلطة الحاكمة من جهة أخرى ، ونظراً لما يمر به العراق المعاصر من اختلافات وتنازعات بين طارق مختلف القوى السياسية والاجتماعية اصبح الاعتدال السياسي احد المطالب الضرورية الا إن تعزيز وجوده هو بحاجة إلى دعائم ومرتكزات ، و تختلف وجهات النظر هو الأولويات من حيث تقديم مرتكز على آخر ، وفي هذا الاطار نذهب إلى القول إن تعزيز الحوار الفكري البناء هو أهم مرتكز للاعتدال السياسي ، بمعنى ضرورة البدء به و جعله قاعدة الانطلاق نحو مرتكزات أخرى قد تساهم هي الأخرى في تعزيز الاعتدال السياسي، ويهدف البحث الى ضرورة التركيز على الحوار الفكري البناء ، اذ ان ابرز الاشكاليات التي تواجه فكرة الحوار بشكل عام هي الجدلية التي ترافقه بمعناها السلبي ( الجدلية التخاصمية ) اذ يحاول كل طرف من الاطراف المتحاورة ان يثبت احقية افكاره وصحتها وبالتالي يحاول ان يلزم الطرف الاخر على التخلي عن افكاره وتصحيحها ، ولغرض التغلب على هذه الاشكالية لابد من الدعوة الى الجدلية بمعناها الايجابي ( الجدلية التكاملية ) التي تعمل على ان تكون افكار كل طرف مكملة للطرف الاخر ، وقد اعتمدت منهجية الدراسة على المنهج التاريخي و المنهج التحليلي ، كما لم تغفل الدراسة أهمية المنهج المقارن ومحاولة اللجوء إليه كلما اقتضت الحاجة إلى ذلك . وقد توصلت الدراسة الى عدد من النتائج لعل من ابرزها ، ان الحوار حتى يساهم مساهمة جادة في تعزيز الاعتدال السياسي في العراق المعاصر لابد من ان يكون حواراً علمياً مدروساً ، مع ضرورة الابتعاد عن الحوار البروتوكولي القائم على أساس المجاملات الإعلامية بين أشخاص هم في الأصل غير مختلفين ولا توجد بينهم أي خصومة تدعوا للحوار ، بمعنى اخر ان الحوار حتى يكون مثمراً يجب ان يُعقد بين المختلفين وليس بين المتفقين ، فالأعداء و المتخاصمون و المتنازعون هم الأولى بالحوار ، عنذ اذ فان نجاح مثل هكذا حوار سوف يكون نجاح مثمر سيلقي بضلاله على الواقع وتكون نتائجه الايجابية واضحة للعيان ، ومن بين ابرز التوصيات بهذا الخصوص هو التأكيد على ضرورة التزام طرفي الحوار بموضوعه و ثوابته ، فضلا عن الاتفاق على لجنة تحكيمية مقبولة من قبل الطرفين لغرض الاحتكام اليها .} }