@Article{, title={المنهج موضوعاً لنقد النقد القصصي في العراق حتى عام2003}, author={عبد العظيم رهيف السلطاني and دجلة صبّار منذور}, journal={Journal of University of Babylon مجلة جامعة بابل}, volume={26}, number={6}, pages={382-400}, year={2018}, abstract={This research has undertaken following and testing the reality of the criticizing the fictional criticism in Iraq and tackled with the criticism via method, to let the critic method as a subject for criticizing the criticism. The research dealt with this kind of criticism by observing, following and analyzing through two sections. First one focused on criticizing the critic methods when the method identified as a way of thinking. Therefore we have fined that criticizing the criticism concentrates on adaptation of the critic method for the discussed subject, like the social or historic subject.. remarks of the fictional criticizing of the criticism during the period of the research focused on how much a critic was prosperous in picking up a certain method. All of that was taken under account of matching between method, nature of the subject and aims of the research. The fact doesn’t limit to failure in selection only, because the turbulence in application of the method was a subject in which the fictional criticizing of criticism have dealt with sometimes. Second section targeted to test the criticizing of criticism from the respect of methodical when it means the origins of the method of literary research. So the section has followed the fictional criticizing of the criticism when it takes the applied breach in this field as a subject to study. The pivots of it's samples were the problem of scientific deposit and worsening of choosing the fictional texts to be a material for criticizing in addition to the plan of the research and how much it appropriates the subject.

تكفّل هذا البحث بتتبّع واقع نقد النقد القصصي في العراق وفحصه وهو يتناول النقد من جهة المنهج، ليكون المنهج النقدي موضوعا لنقد النقد. وقد تناوله بالرصد والمتابعة والتحليل من خلال مبحثين. الأول ركّز اهتمامه في نقد المناهج النقدية، حين يكون المنهج بمعنى طريقة في التفكير. لذا وجدنا نقد النقد يدور في ملائمة المنهج النقدي للموضوع الذي تناوله، كالمنهج التاريخي أو المنهج الاجتماعي ... وكانت ملاحظات نقد النقد القصصي ضمن حقبة البحث تدور في مدى إخفاق ناقد من النقّاد في اصطفاء منهج معيّن أو توفيقه فيه. وكل هذا منظور إليه من حيث التناسب بين المنهج وطبيعة الموضوع وأهداف البحث. ولا يقتصر الأمر على الإخفاق في الاصطفاء، فقد كان الاضطراب في تطبيق المنهج موضوعا يدور فيه نقد النقد القصصي في بعض الأحيان.أما المبحث الثاني فكان هدفه فحص نقد النقد الذي تناول المنهج من جهة المنهجية حين يكون معناها أصول منهج البحث الأدبي. لذا تتبّع المبحث نقد النقد القصصي وهو يتّخذ من الخرق المتحقق في هذا المجال موضوعا له. وكانت محاور نماذجه مسألة الأمانة العلمية, والرداءة في انتخاب النصوص القصصية لتكون مادة للنقد، فضلا عن خطة البحث ودرجة مناسبتها للموضوع.} }