TY - JOUR ID - TI - Contract Distortion (A comparative Study) تحريف العقد دراسة مقارنة AU - Hameed Sultan Ali حميد سلطان علي AU - Mohammed Abd alWahab Mohammed محمد عبدالوهاب محمد PY - 2018 VL - 8 IS - 3 SP - 22 EP - 36 JO - AL-ANBAR University Journal of Law and Political Sciences مجلة جامعة الانبار للعلوم القانونية والسياسية SN - 20752024 27065804 AB - The interpretation of contract considers one of the most important and complicated legal tasks that done by the judge. The contract is the law of contractor's parties and it reflect their wills and intents. So, when the judge had to interfere to reveal these wills and intents, heshe should not deviate from the main object of contracting. If the judge interprets the contract in a way that led to change its real meanings or to conclude a new intent that not exist in the contract when it concluded, that would be consider a distortion of the contract. When this issue happened, the higher court must interfere to restore the justice between the contractors. If the court found the judge had distort the contract in his judgment, it should be repeal. It is important to apply the contract in the way that serve its actual object and the real intent of the contractors.

يعد تفسير العقد من اهم واصعب الاعمال القانونية التي تناط بالقاضي ، فالعقد شريعة المتعاقدين فهم الأدرى بمقاصدهم ونواياهم من ابرامه ، ومن ثم فأن تدخل القاضي في الكشف عن هذه النوايا بطريقة التفسير يعد امراً استثنائياً ، فأن هو تدخل كان لزاماً عليه أن لا يحيد عن هدف المتعاقدين من أبرام العقد .فأن هو حاد بأن فسر عبارات العقد الواضحة تفسيراً يخالف مدلولاتها وأصل وضعها ، أو أنه استنتج بطريق التفسير نية تخالف النية الحقيقية للمتعاقدين رغم وضوحها أو سهولة الوصول اليها عد ذلك تحريفاً منه للعقد .الامر الذي يستوجب تدخل المحكمة العليا لأعادة الامور بين المتعاقدين الى نصابها، فهي أن وجدت أن القاضي قد حرف العقد نقضت حكمهُ ، وذلك سعياً منها لتطبيق العقود على وجهها الصحيح بما يتفق مع الالفاظ الواردة فيها ، وبما يتفق مع مقصد المتعاقدين من ابرامها ER -