TY - JOUR ID - TI - Evaluation of Risk Management among Managers of the Primary Health Care Centers in Baghdad City: Comparative Study تقويم إدارة المخاطر بين مدراء مراكز الرعاية الصحية الأوليةتفي مدينة بغداد: دراسة مقارنة AU - Basima J. Jasim, 2 Mohammed F. Khalifa م . باسمة جازع جاسم , ا.د.محمد خالد خليفة PY - 2018 VL - 14 IS - 2 SP - 17 EP - 23 JO - Al-Kindy College Medical Journal مجلة كلية الطب الكندي SN - 18109543 25214365 AB - Background: Several risk managem-ent standards had been developed including the Project Management Institute, the National Institute of Standards and Technology, actuarial societies, and ISO standards.Objective: The study aimed at evaluating risk management among managers of model and ordinary primary health care centers in Baghdad City and comparing the risk management among these centers.Methods: A descriptive comparative design was carried throughout the present study at 55 primary health care centers; 15 model primary health care centers and 40 ordinary health care centers in Baghdad City. The study was initiated from May 25th 2017 up to January 25th 2018. Non-probability (purposive) sample of 55 managers of primary health care centers was selected of 15 model primary health care centers and 40 ordinary primary health care centers in Baghdad City. A questionnaire was constructed for the purpose of the study. The overall number of items included in the questionnaire is 20 items. Internal consistency "split-half" reliability was obtained through computation of Cronbach alpha correlation coefficient. Data were collected through the employment of the questionnaire and the interview technique as means of data collection. Data were analyzed through the application of descriptive and inferential statistical data analysis approaches.Results: The study revealed that most of the managers of both model and ordinary primary health care centers had employed poor performance of standards of risk management of method of identifying risk (67%) (52.5%); risk management process (67%)(55%); potential risk treatments (60%)(67.5%); and cardinal rules for the practices of risk communication (60%)(50%) respectively. Conclusions: Managers of both sites unfortunately had performed the risk management standards inadequately.

خلفية الدراسة: هنالك العديد من المعايير تستخدم لتقييم المخاطر في المؤسسات منها مشروع ادارة المشاريع في المعاهد ومعايير الادارة الوطنية ومعايير الايزو.الهدف: تهدف الدراسة إلى تقويم إدارة المخاطر بين مدراء مراكز الرعاية الصحية الأولية النموذجية والإعتيادية في مدينة بغداد ومقارنة إدارة المخاطر مابين هذه المراكز.طرق العمل: إعتمد المنهج الوصفي المقارن من خلال الدراسة الحالية في 55 مركز من مراكز الرعاية الصحية الأولية، 15 فقط منها نموذجية و40 إعتيادية في مدينة بغداد. أجريت الدراسة من 25آيار 2017 ولغاية 25 كانون الثاني 2018. تم إختيار عينة غرضية مكونة من 55 من مدراء مراكز الرعاية الصحية الأولية. بنيت إستبانة لغرض الدراسة تكونت فقراتها من 20 فقرة. تم الحصول على الإتساق الداخلي لثبات الإستبانة "فصل النصف" من خلال حساب معامل الإرتباط كرونباخ ألفا. تم تحديد صدق المحتوى للإستبانة من خلال لجنة من 10 خبراء في علم الإدارة. جمعت البيانات من خلال إستخدام الإستبانة وتقنية المقابلة كوسيلتين لجمع البيانات. تم تحليل البيانات من خلال إستخدام إسلوب التحليل الإحصائي الوصفي وإسلوب التحليل الإحصائي الإستنتاجي للبيانات. النتائج: بينت الدراسة بأن الأداء كان ضعيفا للأغلبية العظمى لكل من مدراء مراكز الرعاية الصحية الأولية النموذجية والإعتيادية بمايتعلق بمعايير إدارة المخاطر الخاصة بطريق التعرف على المخاطر(67%) (52.5%) وعملية إدارة المخاطر(67%) (55%) والعلاجات المرتقبة للمخاطر(60%) (67.5%) والقواعد الرئيسية للممارسات ذات العلاقة بتواصل المخاطر(60%)(50%) على التوالي. ومن سوء الحظ، أن المدراء لم يؤدوا معايير إدارة المخاطر بشكل متكافئ. ER -