TY - JOUR ID - TI - Sectarnization Conflict....a New Policy for Shaping Interactions in the Middle East طوئفة الصراع.... سياسة جديدة لتشكيل التفاعلات في الشرق الأوسط AU - PY - 2015 VL - IS - 14 SP - 44 EP - 59 JO - Hammurabi journal for studies مجلة حمورابي للدراسات SN - 22275312 30061253 AB - Since the occupation of Iraq in 2003, the American and Western strategic thinking has been heading towards generating new approaches that try to adopt a new model for regional interactions, providing a new map for understanding levels of performance and intellectual interaction. And because the trends of change were not limited to Iraq, as the region witnessed waves of political change that all contributed to creating special cases of regional interaction, according to which the priorities of thinking and calculations of interests moved towards the sectarian conflict, as the decision-maker no longer occupies his thinking about the state, to the extent that it is perceived by the social sectarian groups and their political movement towards the region and the interior in which they live. Instead of thinking centers in the United States of America and European countries revolving around the circle of the Palestinian-Israeli conflict and ensuring Israel's security in the Middle East, trends are now turning towards limiting or expanding the conflict between social groups in the region. The aforementioned talk does not deny the importance of Israel’s security to Western strategic think tanks. However, the conditions afflicting the Middle East have made many countries in the region do not enjoy security except Israel, and therefore, to perpetuate these conditions, think tanks have adopted approaches in which social groups are employed, as one of the methods used to break The countries of the region and to impede other powers in the international system, which seek or are looking for influence in the Middle East, and the dynamism of these approaches lies in expanding the scope of the conflict and working to stabilize it, through the accumulations and problems of history and employing them in the new cultural structures to perpetuate the aspects of conflict for the longest possible period in the region.

منذ احتلال العراق في عام 2003 والتفكير الاستراتيجي الأمريكي والغربي، يتجه نحو توليد مقاربات جديدة، تحاول أن تتبنى فيها أنموذجاً جديداً للتفاعلات الإقليمية، يقدم به خارطة جديدة لفهم مستويات الأداء والتعامل الفكري. ولأن اتجاهات التغيير لم تقتصر على العراق، إذ شهدت المنطقة موجات من التبدل السياسي ساهمت برمتها في إيجاد حالات خاصة من التفاعل الإقليمي، وانتقلت بموجبها أولويات التفكير وحسابات المصالح باتجاه طوئفة الصراع، إذ لم يعد يشغل صانع القرار تفكيره بالدولة، بقدر تحسبه بالجماعات الاجتماعية المذهبية وحركتها السياسية حيال المنطقة والداخل الذي تعيش فيه.وبدلاً من أن تدور مراكز الفكر في الولايات المتحدة الأمريكية والدول الأوربية، في دائرة الصراع الفلسطيني الإسرائيلي وضمان أمن إسرائيل في منطقة الشرق الأوسط، أصبحت الاتجاهات تدور اليوم نحو تحجيم أو توسيع رقعة الصراع بين الجماعات الاجتماعية في المنطقة. لا ينفي الكلام المتقدم أهمية أمن إسرائيل لدى مراكز التفكير الاستراتيجية الغربية، إلا أن الأوضاع التي تعصف بالشرق الأوسط جعلت الكثير من دول المنطقة لا تنعم بالأمن سوى إسرائيل، وعليه لإدامة هذه الأوضاع، أخذت مراكز التفكير تتبنى مقاربات توظف فيها الجماعات الاجتماعية، كإحدى الوسائل المتبعة لتفتيت دول المنطقة ولإعاقة القوى الأخرى في النظام الدولي، التي تسعى أو تبحث عن نفوذ في الشرق الأوسط، ودينامية هذا المقاربات تكمن في توسيع رقعة الصراع والعمل على تثبيته، عن طريق تراكمات وإشكاليات التاريخ وتوظيفها في البنى الثقافية الجديدة لإدامة أوجه الصراع لأطول فترة ممكنة في الإقليم. ER -