TY - JOUR ID - TI - Soviet Strategy in the Cold War الستراتیجیة السوفیتیة فی الحرب الباردة AU - Kazim Hashim Al-Nemaa کاظم هاشم نعمة PY - 1972 VL - 2 IS - 4 SP - 160 EP - 169 JO - Adab AL Rafidayn اداب الرافدين SN - 03782867 26642506 AB - We can learn about the position of the Soviet Union on international relations from two aspects, one of which is studying the Marxist-Leninist ideology on the one hand or following the actual policy of the Soviet government and its reactions in international crises, and the second is the combination of ideology and application, with attention to the apparent motives and fear that move the decision-makers.The first question that poses itself is: Is the Soviet policy in the Cold War proceeding from an integrated strategic plan or merely interaction with tactical events? Although the relationship between strategy and tactics is intertwined and reciprocal, and it is sometimes difficult to draw separate and clear boundaries, and Marxist-Leninist thought explicitly stresses the necessity of recognizing the difference in essence, strategy from tactics and strategy deals with the basic conditions and deals with the main ingredients and what surrounds it, believing that the revolution does not stop at a specific stage. Rather, it is changeable, so it accompanies it from a believer that the revolution does not stop at a certain stage but rather is changing, so it accompanies it in terms of adaptation, but it preserves its essence during a certain stage of development in the socio-economic relations of human society which is governed by certain contradictions that are dialectically consistent with the historical framework For human relations. The strategy differs from the tactic in terms of the objective you pursue. Since the struggle between the socialist forces and the bourgeois imperialist forces is an inevitable historical and dialectical phenomenon, the strategy aims at achieving the complete overthrow of the capitalist system and building a socialist society. From here it becomes clear to us that the horizon of the strategy is much welcome than the tactics, because it deals with a distant future to which developments are moving. It is necessary. In such a situation. That our strategic vision is general and based on considerations that have fundamental importance in the phenomenon, although they may be hidden in a specific period of time. And so on . Tactic is the one that deals with issues and developments in a limited time, the dimensions of which draw certain conditions and existing circumstances, such as a standard of actual force, the forces it uses, the nature of its goals, its practical methods, its system of ideas and perceptions of reality.Stalin wrote in 1924 about strategy that “strategy relates to the basic forces of the revolution and its reserves, and changes with the revolution moving from one stage to another, but remains fundamentally unchanged during a certain stage ... While the strategy aims to win the war against the bourgeoisie and the Turkic pursuit of goals Less important, because the goal of the tactic is not to win the war completely, but to win in certain clashes and battles.

یمکننا التعرف على موقف الاتحاد السوفیاتی من العلاقات الدولی من ناحیتین، أحداهما دراسیة الایدیولوجیة المارکسیة اللینینیة من جانب او تتبع السیاسة الفعلیة للحکومة السوفیتیة وردود فعلها فی الأزمات الدولیة و ثانیتها الجمع بین الایدیولوجیة والتطبیق، مع الانتباه إلى الدوافع الظاهری والخشیة التی تحرک صانعی القرارات.وأول سؤال یفرض نفسه هو : هل أن السیاسة السوفیتیة فی الحرب الباردة تنطلق من مخطط ستراتیجی متکامل الابعاد او مجرد تفاعل مع الأحداث تکتیکیة ؟ ورغم أن العلاقة بین الستراتیجیة والتکتیک متداخلة و متبادلة ویصعب احیانا رسم حدود فاصلة وواضحة، وأن الفکر المارکسی اللینینی یؤ کد بصراحة على ضرورة الاعتراف بتباین جوهر فالستراتیجیة من التکتیک والستراتیجیة تعالج الاوضاع الاساسیة و تتعامل مع المقومات الرئیسة وما یحیطها مؤمنة بأن الثورة لا تقف عند مرحلة معینة بل متغیرة، لذا فانها تواکبها من مؤمنة بأن الثورة لا تقف عند مرحلة معینة بل متغیرة، لذا فانها تواکبها من حیث التکیف، لکنها تحافظ على جوهرها خلال مرحلة معینة من التطور فی العلاقات الاجتماعیة الاقتصادیة للمجتمع البشری الذی تتحکم فیه تناقضات معینة متناسقة دیالکتیکیا مع الاطار التاریخی للعلاقات الانسانیة. وتختلف الستراتیجیة عن التکتیک من ناحیة الهدف الذی تتوخاه. فبما أن الصراع بین القوى الاشتراکیة وبین القوى البرجوازیة الامبریالیة ظاهرة حتمیة تاریخا و جدلیا، فالستراتیجیة تستهدف تحقیق الاطاحة التامة بالنظام الرأسمالیة وبناء مجتمع أشتراکی . من هنا یتضح لنا أن أفق الستراتیجیة ارحب بکثیر من التکتیک لانها تتعامل مع مستقبل بعید تسیر الیه التطورات. ومن الضروری. فی مثل هذه الحالة. أن یکون تصورنا الستراتیجی عامأ و مبنیة على اعتبارات لها أهمیتها الجوهریة فی الظاهرة رغم أنها قد تکون خفیة فی فترة زمنیة محددة. وهکذا . فالتکتیک هو الذی یعالج القضایا والتطورات فی زمن محدود ترسم ابعاده شروط معینة و ظروف قائمة، کمعیار القوة الفعلیة والقوى التی تستخدمها وطبیعة اهدافها و مناهجها العملیة و نظام أفکارها وتصوراتها للواقع .کتب ستالین فی سنة 1924 حول الستراتیجیة بأن « الستراتیجیة تتعلق بالقوى الاساسیة للثورة و أحتیاطاتها ، و تتغیر مع انتقال الثورة من مرحلة الى أخرى، لکنها تبقى غیر متغیرة جوهریة خلال مرحلة معینة ... و بینما تستهدف الاستراتیجیة کسب الحرب ضد البرجوازیة والتکتبلک یسعى وراء اهداف أقل أهمیة، لان هدف التکتیک لیس النصر فی الحرب کلیا ، بل نصر فی اشتباکات و معارک معینة. ER -