@Article{, title={A theoretical study of the presence of nuclear weapons proliferation and its impact in the Middle East دراسة نظریة لحضر انتشار السلاح النووی واثرها فی الشرق الاوسط}, author={Kazim Hashim Al-Nemaa کاظم هاشم نعمة السودانی}, journal={Adab AL Rafidayn اداب الرافدين}, volume={1}, number={2}, pages={145-170}, year={1971}, abstract={The peace in which we have lived since the end of World War II, cannot be interpreted as a phenomenon in which human society was able to get rid of the war entirely or the possibility of its occurrence, as the tremendous development in nuclear weapons and their systems, especially the mutually destructive potential of the two great countries. It did not lead to the belief that the war denied itself. The war was, and will not be equal to, social systems, even if some countries claim their peaceful tendency - as a model for one of the ways of dealing between them in international relations, and force in turn will accompany the war on the basis that it is the basic tool that states resort to to achieve their goals and protect the national interest in the event of failure of the roads. Other peaceful.And the war of which mankind has not known any previous experience: general or limited nuclear war is not intended to destroy the offensive tendency of the enemy by destroying his military ability to resist and forcing him to submit to our demands. Rather, the goal of a general nuclear war is to destroy the civil, human, social and economic foundations of the enemy. Among the nature of the war that is being talked about is that it does not distinguish between the parties concerned and others, and does not adhere to moral rules and international custom even in declaring war, because it is based on surprise.Among the radical phenomena in international relations during recent years is the case of emphasizing the nuclear destructive capacity of the superpowers, the Soviet Union and the United States of America, and we find these countries seeking with all their technological knowledge and a scientific and economic base in order to multiply and improve their destructive capacity, and therefore they took weapons. The various nuclear systems in terms of type, range, weight, and systems are accumulating horizontally and vertically, and it has become difficult to reduce the perennial danger and threatening the human entity and the difficulty of reaching international agreements and measures that reduce the risk of a general nuclear war. If not completely remove the risk. In political and strategic circumstances like this, we see many countries seeking by every means to join the group of nuclear states, and it is strange that we find many asserting that their security is maintained by increasing the level of risk ... In the name of security, states continue their nuclear tests. In the name of security, hydrogen weapons must be manufactured, and in the name of security every lethal and destructive weapon must be developed, and in the name of security we must challenge one another .... Thus the situation becomes more dangerous.

أن السلم الذی نعیشه منذ نهایة الحرب العالمیة الثانیة ، لا یمکن أن یفسر کظاهرة استطاع فیها المجتمع البشری أن یتخلص من الحرب کلیة او احتمال حدوثها، فالتطور الهائل فی الاسلحة النوویة وانظمتها، خاصة القابلیة التدمیریة المتبادلة للدولتین الکبیرتین. لم یؤد إلى الاعتقاد بان الحرب نفت نفسها بنفسها . ان الحرب کانت ولا تزان وستبقى ملازمة للانظمة الاجتماعیة وان کانت بعض الدول تدعی بنزعتها السلمیة - کنموذج لاحدی طرق التعامل بینها فی العلاقات الدولیة ، و القوة بدورها ستکون مصاحبة للحرب على اساس انها الاداة الاساسیة التی تلجأ الیها الدول لتحقیق اهدافها وحمایة المصلحة الوطنیة فی حالة فشل الطرق السلمیة الأخرى .والحرب التی لم تعرف البشریة أیة تجربة سابقة عنها : الحرب النوویة العامة او المحدودة لا یقصد بها تدمیر النزعة الهجومیة عند العدو وذلک بنحطیم قدرته العسکریة على المقاومة واجباره على الخضوع لمطالبنا. بل أن هدف الحرب النوویة العامة تهدیم الاسس الحضاریة والبشریة والاجتماعیة والاقتصادیة للعدو . ومن طبیعة الحرب التی یجری الحدیث عنها هی انها لا تمیز بین الأطراف المعنیة وغیرها ، ولا تتمسک بالقواعد الأخلاقیة والعرف الدولی حتى فی اعلان الحرب وذلک لانها تستند على المباغتة.ومن الظواهر الجذریة فی العلاقات الدولیة خلال السنین الأخیرة حالة التأکید على القابلیة التدمیریة النوویة لدى الدول الکبرى فوق العادة والاتحاد السوفیاتی والولایات المتحدة الأمریکیة ، ونجد هذه الدول تسعى بکل ما اوتیت من معرفة تکنولوجیة وقاعدة علمیة واقتصادیة من اجل مضاعنة و تحسین قدرتها التدمیریة، ولذلک اخذت الأسلحة النوویة المختلفة من حیث النوع والمدی والوزن والانظمة تتراکم لدیها افقیا وعامودیا ، و غدا من الصعب الحد من الخطر الجاثم والمهدد لکیان البشریة وصعوبة الوصول إلى اتفاقات واجراءات دولیة تقلل من خطر اندلاع حرب نوویة عامة. ان لم یکن ازالة الخطر کلیا. وفی ظروف سیاسیة واستراتیجیة کهذه نرى کثیرة من الدول تسعى بکل وسیلة للانظمام الى مجموعة الدول النوویة ومن الغریب ان نجد الکثیرین یؤکدون على أن أمنهم یصان بزیادة نسبة الخطر ... فبأسم الأمن تستمر الدول فی تجاربها النوویة. وباسم الأمن یجب أن تصنع الأسلحة الهیدروجینیة، وباسم الأمن لا بد من تطویر کل سلاح فتاک ومدمر ، وباسم الأمن یجب ان یتحدى احدنا الاخر .... وهکذا یصبح الموقف اکثر خطورة.} }