TY - JOUR ID - TI - The authority of the administrative judge to transfer the burden of proof from the plaintiff to the administration in the administrative case سلطة القاضي الإداري بنقل عبء الاثبات من المدعي الى الإدارة في الدعوى الإدارية AU - م. نصر الله غالب عطشان م. نصر الله غالب عطشان PY - 2022 VL - 1 IS - 51 SP - 562 EP - 601 JO - Journal of Kufa legal and political science مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية SN - 20709838 30067677 AB - The administrative lawsuit is distinguished from other lawsuits by many characteristics that make it independent of its procedures from the rest of the other lawsuits by establishing a judicial system for it that is independent of the ordinary judiciary, and therefore the legislator subjected it to the administrative judiciary where the administration is a party to it to protect the right of the individual who was harmed by the procedures and decisions of the administration. Usually, the individual affected by the administration resorts to the administrative courts for the purpose of filing an administrative case, as it is a personal right legally established for individuals, according to which they can use the authority of the judiciary to protect their rights and freedoms from the attacks of the public administration, and therefore he has the burden of proving a mistake or failure of the administration in its work and causing it deliberately or negligently harm As a result of its decisions, this means that the first step is on his part so that the judiciary can investigate the case and search for the evidence presented against the administration.Given that the administration enjoys the privileges of the public authority, it is always the stronger party in the dispute and is a defendant, and it owns all the private papers and documents, which makes it difficult for the individual to obtain them or prove the right claimed. , and this requires a significant positive role for the administrative judge and the powers stipulated in the laws of evidence and administrative procedures that give him the power and authority to intervene and compel the administration to respond to the requests of the court and the judge, in addition to addressing legislative cases that do not allow the administration to provide the court with papers because of its security or medical confidentiality and other reasons.corresponding to the law and incitement contrary to the law, as suspicion arises in some cases where the sham instigator exceeds rights and freedoms, and the best act of the Iraqi legislator when he did not establish a specific definition of mock

تتميز الدعوى الإدارية عن غيرها من الدعاوي بخصائص عديدة جعلها تستقل بإجراءاتها عن باقي الدعاوي الأخرى عن طريق إقامة نظام قضائي لها يستقل عن القضاء العادي، وبالتالي فان المشرع اخضعها الى القضاء الإداري حيث الإدارة تكون طرف فيها حماية لحق الفرد الذي تضرر من إجراءات وقرارات الإدارة. وعادة ما يقوم الفرد المتضرر من الإدارة اللجوء إلى المحاكم الإدارية لغرض رفع دعوى إدارية فهي حق شخصي مقرر قانونا للإفراد يتمكنون بموجبه من استعمال سلطة القضاء لحماية حقوقهم وحرياتهم من اعتداءات الإدارة العامة وبالتالي فان عليه عبء اثبات خطا او تقصير الإدارة في اعمالها وتسببها بالضرر عمدا او اهمالا من جراء قراراتها وهذا يعني ان الخطوة الأولى تكون من جانبه لكي يتمكن القضاء من التحقيق في الدعوى والبحث في الاثباتات المقدمة ضد الإدارة .ونظرا لتمتع الإدارة بامتيازات السلطة العامة فهي دائما تكون الطرف الأقوى في المنازعة وتكون مدعى عليها وهي تمتلك كل الأوراق الخاصة والمستندات مما يصعب على الفرد الحصول عليها او اثبات الحق المدعى به مما يتطلب تدخل القاضي لتعديل كفة الطرفين حتى لا يطغى احد على الاخر بما يملك من امتيازات , وهذا يتطلب دور إيجابي كبير للقاضي الإداري وسلطات منصوص عليها في قوانين الاثبات والإجراءات الإدارية تمنحه القوة والسلطة للتدخل وإجبار الإدارة على الاستجابة الى طلبات المحكمة والقاضي , بالإضافة الى معالجة الحالات التشريعية التي لا تسمح للإدارة بتزويد المحكمة بالأوراق بسبب سريتها الأمنية او الطبية وغيرها من الأسباب.المقدمة :. التحريض بالمنظور العام هو التأثير على ارادة الجاني لدفعه لارتكاب الفعل الاجرامي من قبل شخص اخر يسمى المحرض , وهناك من يحدد افعال المحرض بانه من دفع او شجع او حاول على تشجيع الجاني لخلق التصميم على ارتكاب الجريمة , سواء كان ذلك عن طريق وعد او وعيد او دسيسة وغيرها من الامور الاخرى التي تدفع الجاني لارتكاب الفعل الجرمي ويرتبط المحرض وفقاً للنص ارتباطاً وثيقاً بالجريمة الاصلية , ولم يعرف قانون العقوبات العراقي التحريض كما لم ER -