@Article{, title={A Correlation Between Dynamic and Static Pile Load Test Results مقارنة بين نتائج فحص الركائز الستاتيكي والديناميكي}, author={Kais T. Shlash and Hussein H. Hussein}, journal={Engineering and Technology Journal مجلة الهندسة والتكنولوجيا}, volume={27}, number={15}, pages={2730-2737}, year={2009}, abstract={Three selected bored piles executed at Basrah area were tested both bystatic and dynamic pile test procedures in order to correlate their results when evaluating the piles capacities. The correlation showed that the results are close to each other in terms of load- settlement relations, but on the other hand, end bearing capacity and skin friction values obtained by the dynamics tests are far from the real behavior of piles. The reason may be due to lack of experience ofcrew that supervises the dynamic tests. They have to practice more dynamic tests and should build accumulated knowledge about the dynamic method of testing piles. The time is still early for the dynamic tests to replace the classical static test when evaluating piles capacities.

تم فحص عدد من الركائز المختارة بطريقتي التحميل الستاتيكي التقليدية والطريقة الديناميكية في محاولة لربط نتائج الفحص بالطريقتين و دراسة امكانية الاعتماد على فحص الركائز بالطريقة الديناميكية دون اللجوء الى فحص التحميل الستاتيكي المعمول به حاليا. وجد من خلال المقارنة بين نتائج الفحص بالطريقتين ان هناك تقارب جيد بين الطريقتين من حيث شكل العلاقة بين الحمل و الهبوط و لكن قيم مقاومة الاحتكاك و مقاومة بهاية الركيزة التي تسجلها الطريقة الديناميكية تختلف كثيرا عن تلك المحسوبة على ضوء خواص التربة المنفذة خلالها الركائز. قد يكون السبب في ذلك هو عدم كفاءة الفاحصين في تنفيذ الفحص و خاصة موضوع ادخال بعض المتغيرات الواجب تغذيتها الى برنامج الفحص الديناميكي وعليه يحتاج الفاحصون بالطريقة الديناميكية الىممارسة وجهد اكبر لغرض الالمام قبل اعتماد الطريقة الديناميكية في تقرير تحمل الركائز. على ضوء النتائج التي تم الحصول عليها يمكن القول بان احلال الفحص الديناميكي بدل الفحص الستاتيكي التقليدي امر يحتاج الى مزيد من الخبرة و الدراسة قبل اعتماده في العراق} }