Fulltext

Response of tow varieties of okra (Abelmoschus esculentus L. Moench) to application methods of humic acid, zolfast and their effects on vegetative growth charectristics and yield

إستجابة ضربين من الباميا (Abelmoschus esculentus L. Moench) لطرق إضافة حامض الدبال والزولفاست وتأثيراتهما في صفات النمو الخضري والحاصل

. Yaseen, A. A عبد الأمير علي ياسين

journal of al-qadisiyah for pure science(quarterly) مجلة القادسية للعلوم الصرفة (فصلية).
ISSN: 19972490 Year: 2014 Volume: 19 Issue: 3 Pages: 54-75
Publisher: Al-Qadisiyah University جامعة القادسية

Abstract

The experiment was conducted in Agriculture College, University of AL–Qadisiya during the period of 10/4/2011 till 15/10/2011. The aim of the study was studying response of two okra cultivars (Al–Husenawyia and Al–Pteira), humic acid and zolfast application methods (foliar and addition to irrigation water) and this concentration (recommended and doubled) on vegetative growth charectristics and yieldThe humic acid and zolfast formulas were added twice by the use of hand sprayer. The recommended concentration for humic acid and zolfast as foliar spraying were 1 ml.L-1 and 2 ml.L-1 if doubled respectively while when used with irrigation water 4.8 ml.L-1 and 9.6 ml.L-1 at double for humic acid 7.2 and 14.4 ml.L-1 for zolfast if doubled.The design of the experiment was Randomized Complete Blocks in a factorial arrangement (2×2×5) in three replications. The RLSD at 0.05 was used as a method of mean separation treatment effect was evident.The results showed:1- Al–Husenawyia cultivar was superior in specific leaf weight, relative growth rate, vegetative dry weight, root dry weight, fruit length, number of fruit/plant, fruits yield compared to Al–Pteira had higher fruit dry weights.2- Foliar application method of humic acid and zolfast showed beneficial effect on all parameters studies except root dry weight.3- No significant difference were found between the recommended concentrations of humic acid or zolfast in, relative growth rate, vegetative dry weight, root dry weight, fruit length, fruit dry weight, number of fruit/plant.4- The interaction between cultivars and humic acid and zolfast concentrations revealed that both cultivars had different response to the applied concentrations of humic and zolfast. Al–Husenawyia had higher relative growth rate, vegetative dry weight, and root dry weight. While Al–Pteira had higher specific leaf weight when used the double recommended concentration of zolfast.5- The three way interaction factors studied in the experiment revealed an increase in growth parameter of both cultivars when humic acid and zolfast were added in their higher concentration (double recommended) by foliar application expect root dry weight which were increased when added to the irrigation water. Al–Husenawyia cultivar was higher in all parameters with the use of higher concentration of humic acid and zolfast when applied with irrigation water or foliar application. The three way interaction revealed no significant difference in vegetative dry weight, fruit dry weight.

نُفذت التجربة في كلية الزراعة/جامعة القادسية خلال الفترة من 10/4/2011 حتى 15/10/2011. الهدف منها دراسة الإستجابة لضربين من الباميا (الحسيناوية والبتيرة) لطرق إضافة حامض الدبال ومستحضر الزولفاست (الرش الورقي ومع ماء الري) وبتركيزين لكلٍ منهما (الموصى وضعف الموصى) وحسب طريقة الإضافة في صفات النمو الخضري والحاصل.إضيف حامض الدبال ومستحضر الزولفاست رشاً على الأوراق أو مع ماء الري بالتراكيزالموصى وضعف الموصى بها. شملت تراكيز الموصى وضعف الموصى من حامض الدبال والزولفاست رشأ على الأوراق (1 و 2 مل. لتر-1) على التوالي لكل منهما. في حين الموصى وضعف الموصى من حامض الدبال والزولفاست أضافة مع ماء الري (4.8 و 9.6 مل. لتر-1) ، (7.2 و 14.4 مل. لتر-1) على التوالي لكل منهما أيضاً. صُممت التجربة بالقطاعات العشوائية الكاملة (RCBD) وبتنظيم عاملي (2×2×5) وبثلاث مكررات. وإستُخدم إختبار أقل فرق معنوي المعدل (RLSD) عند مستوى إحتمال 0.05 لمقارنة المتوسطات عندما أشارت المعاملات إلى التأثير المعنوي. أظهرت النتائج:1- تفوّق ضرب الحسيناوية في الوزن النوعي للورقة ومعدل النمو النسبي للنبات والوزن الجاف للمجموع الخضري والجذري, طول الثمرة, عدد الثمار وحاصل النبات الواحد مقارنةً بضرب البتيرة الذي أظهر أعلى وزن طري وجاف للثمرة.2- أظهرت طريقة الرش الورقي لحامض الدبال والزولفاست تأثيراً إيجابياً في جميع المؤشرات المدروسة عدا الوزن الجاف للمجموع الجذري.3- لم يوجد تأثير معنوي بين تركيزي الموصى لحامض الدبال أو الزولفاست في معدل النمو النسبي, الوزن الجاف للمجموع الخضري والجذري, طول الثمرة, الوزن الجاف للثمرة وعدد الثمار/نبات.4- التداخل بين الضروب وتراكيز حامض الدبال والزولفاست أظهر بأن كِلا الضربين إمتلكا إستجابة مختلفة لإضافة تراكيز حامض الدبال والزولفاست. إذ أن ضرب الحسيناوية مع التركيز ضعف الموصى لحامض الدبال أظهرَ أعلى معدل نمو نسبي ووزن جاف للمجموع الخضري والجذري. في حين سجّلت البتيرة أعلى وزن نوعي للورقة عند إستعمال التركيز ضعف الموصى من الزولفاست.5- التداخل الثلاثي بين العوامل المدروسة في التجربة أظهر زيادة في مؤشرات النمو لِكلا الضربين عندما اُضيفا حامض الدبال والزولفاست بالتركيز (ضعف الموصى) لكل منهما بطريقة الرش الورقي ماعدا الوزن الجاف للمجموع الجذري الذي إزداد مع طريقة الإضافة مع ماء الري. ضرب الحسيناوية كان أعلى في أغلب الصفات بإستعمال أعلى تركيز من حامض الدبال والزولفاست عندما اُضيف مع ماء الري أو بالرش الورقي. ولم يظهر التداخل الثلاثي تأثيراً معنوياً في الوزن الطري والجاف للثمرة.