research centers


Search results: Found 2

Listing 1 - 2 of 2
Sort by

Article
Mesh repair versus non mesh repair of primaryinguinal hernia

Authors: Othman A.Salim --- Salem A. Al-Sarraf --- Safa M. Al-Obaidi
Journal: Journal of the Faculty of Medicine مجلة كلية الطب ISSN: 00419419 Year: 2008 Volume: 50 Issue: 4 Pages: 403-406
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

Background: Techniques of Inguinal hernia repair have seen an evolution from the pure tissue repair to the prosthetic repair and in the recent years past to laparoscopic repair. High recurrence rates using fascia for the hernia repair or the use of sutures under tension prompted the development of polypropylene mesh to reinforce the posterior wall of the inguinal canal.The aim of this study is to compare the post operative results of Lichtenstein mesh technique with Dar ning repair.
Patients and methods:-A prospective study of "100" patients with inguinal hernia were conducted to evaluate two methods, of open repair of inguinal hernia Lichtenstein mesh technique with Traditional non-mesh technique (modified Bassini or Darning).Operation were done under general, epidural and local anaesthesia at the surgical units of Baghdad Teaching Hospital and Arbil Teaching Hospital.
Results: The study showed that Lichtenstein mesh technique is an effective operation for repair of inguinal hernia with low complication rate and less pain in comparison to the repair by traditional non-mesh technique. Also the results show that, mesh repair group returned to work earlier than non-mesh repair group.
Conclusion:Mesh repair of primary inguinal hernia repair is superior to non-mesh repair in term of early postoperative pain , return to the work and recurrence.


Article
Tension-free inguinal hernia repair comparing shouldice repair with mesh plug repair: A prospective randomized controlled clinical trial

Author: Hamid H. Sarhan
Journal: The Medical Journal of Tikrit مجلة تكريت الطبية ISSN: 16831813 Year: 2008 Volume: 2 Issue: 142 Pages: 145-151
Publisher: Tikrit University جامعة تكريت

Loading...
Loading...
Abstract

Tension-free inguinal hernioplasty is sine-qua-non for a good hernia repair and is aptly fulfilled by both mesh plug repair and a correctly done Shouldice repair. To clarify the effectiveness of Shouldice repair in comparison with mesh plug repair for inguinal hernia. A randomized, bias-free study was conducted on 120 patients with blinding adopted during the computation of results. All 120 patients underwent 120 repairs after being randomized into 2 groups. Sixty repairs were done with plug mesh secured with 2-0 prolene sutures, while the other 60 patients underwent Shouldice repair using 1-0 prolene sutures. Duration of surgery and ergonomics were noted for each case. The operative time was comparable (mean of 38 min for the Shouldice group and 36 min for the mesh group), (P > 0.5; insignificant). Postoperative complications were minimal in both series. Both groups recorded no recurrences till date. However, Shouldice scored better than mesh when cost of the mesh and Shouldice sutures were compared, other factors being similar. Mesh repair is definitely the more popular version of the two but in countries where cost factors still play a part and prevent many from seeking early treatment, a well constructed Shouldice is an equally effective and less costly treatment option for inguinal hernias

التوتر خالية من رأب الفتق الإربي هو شرط لا غنى عنه، غير لإصلاح فتق جيدة ويتم الوفاء بها على نحو مناسب من قبل كل من شبكة تصليح المكونات وإصلاح شولدايس القيام به بشكل صحيح. لتوضيح مدى فعالية إصلاح شولدايس بالمقارنة مع المكونات شبكة لإصلاح الفتق الإربي. وأجري العشوائية، والتحيز خالية من الدراسة في 120 مريضا مع المسببة للعمى التي اعتمدت خلال حساب للنتائج. وخضع جميع المرضى 120 120 التصليح بعد أن العشوائية الى 2 الجماعات. وأجريت إصلاحات الستين مع شبكة المكونات تأمينها مع خيوط البرولين 2-0، في حين أن الآخر 60 مريضا اجريت شولدايس إصلاح باستخدام خيوط البرولين 1-0. ولوحظت مدة الجراحة وبيئة العمل في كل قضية. كانت هذه هي المرة المنطوق مشابه (يعني من 38 دقيقة للمجموعة شولدايس و 36 دقيقة للمجموعة عيون)، (P> 0.5؛ ضئيلة). وكان الحد الأدنى من مضاعفات ما بعد الجراحة في كل من سلسلة. سجل كلا الفريقين لا تكرار حتى الآن. ومع ذلك، شولدايس وسجل أفضل من عيون عندما تمت مقارنة تكلفة خيوط شبكة وشولدايس، العوامل الأخرى المماثلة. إصلاح شبكة هو بالتأكيد نسخة أكثر شعبية من اثنين ولكن في البلدان التي تكون فيها عوامل التكلفة ما زالت تلعب دورا، ومنع كثير من الباحثين عن العلاج في وقت مبكر، وهو شولدايس التي شيدت بشكل جيد هو الخيار علاج فعال على قدم المساواة وأقل تكلفة لالفتق الإربي

Listing 1 - 2 of 2
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (2)


Language

English (1)


Year
From To Submit

2008 (2)