research centers


Search results: Found 2

Listing 1 - 2 of 2
Sort by

Article
Evaluation Of The Method Of Stress Characteristics For Estimation Of The Soil Bearing Capacity
تقييم طريقة خصائص الإجهاد في تخمين قابلية تحمل التربة

Authors: Mohammed Y. Fattah --- Mohammed F. Aswad --- Mohammed M. Mahmood
Journal: Engineering and Technology Journal مجلة الهندسة والتكنولوجيا ISSN: 16816900 24120758 Year: 2008 Volume: 26 Issue: 10 Pages: 1171-1184
Publisher: University of Technology الجامعة التكنولوجية

Loading...
Loading...
Abstract

The classical bearing capacity theories rely on the superposition of three separatebearing capacities – a technique that is inherently conservative – but they also rely ontabulated or curve-fitted values of the bearing capacity factor, Nγ, which may beunconservative. Further approximations are introduced if the footing is circular(multiplicative shape factors are used to modify the plane strain values of , Nc, Nq and Nγ) orif the soil is non-homogeneous (calculations must then be based on some representativestrength). By contrast, the method of stress characteristics constructs a numerical solutionfrom first principles, without resorting to superposition, shape factors or any other form ofapproximation.In this paper, the validation of the method of stress characteristics is tested by solvinga wide range of bearing capacity problems. The results are compared with classical bearingcapacity theories; namely, Terzaghi, Myerhof, Hansen and Vesic methods.It was concluded that the bearing capacity predicted by the method of stresscharacteristics for the case of a circular footing in clay ranges between (3.7 – 4.0) greater thanTerzaghi, Meyerhof, and Vesic methods. This means that the method is not conservative forthis case and can be dependent for economic design of foundations. The bearing capacitypredicted by this method increases linearly with (D/B).For all values of the angle of friction, φ, the method reveals bearing capacity values forsmooth footings greater than Terzaghi and Hansen and smaller than Meyerhof and Vesictheories. Considering the foundation to be rough, the method gives bearing capacity valuesgreater than all other methods. The difference increases as the angle of internal friction(φ) increases. This makes the method unreliable for rough foundations.

إن النظريات التقليدية لحساب قابلية تحمل التربة تعتمد على تجميع ثلاث قابليات تحمل مختلفة (والتي إما أن N_ , هذه التقنية تعتبر ضمنيا تقليدية) و لكنها تعتمد أيضا على قيم معامل قابلية تحمل التربةتكون مرتبة في جداول أو قيم مقربة من المنحنيات وهذه القيم قد تكون غير تقليدية أو مبالغ فيها. و هناكتقريبات إضافية تدخل إذا كان الأساس دائريا (حيث تستعمل معاملات الشكل لتغيير قيم الانفعال المستويأو عندما تكون التربة غير متجانسة (حيث في هذه الحالة يجب أن تكون (N_ و _q وNc للمعاملاتالحسابات مبنية على قيم ممثلة للمقاومة). و بالمقارنة, تقوم طريقة خصائص الإجهاد بإنشاء حل عددي منالمبادئ الأساسية دون الرجوع إلى التجميع أو معاملات الشكل أو أي شكل من أشكال التقريب.في هذا البحث تم اختبار صلاحية طريقة خصائص الإجهاد بحل مدى واسع من مسائل قابليةالتحمل. و قورنت النتائج مع النظريات التقليدية لقابلية التحمل مثل طرق ترزاكي و ميرهوف و هانسن وفسك. و قد وجد أن قابلية التحمل المحسوبة بطريقة خصائص الإجهاد لحالة أساس دائري في الطين أكبر4.0 ) مرة من طرق ترزاكي و ميرهوف و فسك. و هذه يعني أن الطريقة ليست تقليدية لهذه - بحوالي ( 3.7الحالة و يمكن اعتمادها لتصميم اقتصادي للأسس. كما أن قابلية التحمل المحسوبة بهذه الطريقة تزداد خطيا) تعطي هذه الطريقة _ و لجميع قيم زاوية الاحتكاك الداخلي ( .(D/B) مع نسبة العمق إلى عرض الأساسقيما لقابلية التحمل للأسس الملساء أعلى من نظريات ترزاكي و هانسن و أقل من نظريات ميرهوف و فسك.و عند اعتبار الأساس خشنا, تعطي الطريقة قيما لقابلية التحمل أعلى من جميع الطرق الأخرى, و يزداد) و هذا يجعل الطريقة غير معتمدة للأسس الخشنة. _ الفرق مع زيادة زاوية الاحتكاك الداخلي (


Article
DETERMINATION OF COLLAPSE POTENTIAL OF GYPSEOUS SOIL FROM FIELD AND LABORATORY TESTS
ايجاد احتمال الأنهيار للترب الجبسية حقليا ومختبريا

Authors: Mohammed F. Aswad --- Mudhafar K. Hameedi --- Mohammed Y. Fattah
Journal: DIYALA JOURNAL OF ENGINEERING SCIENCES مجلة ديالى للعلوم الهندسية ISSN: 19998716/26166909 Year: 2017 Volume: 10 Issue: 2 Pages: 75-85
Publisher: Diyala University جامعة ديالى

Loading...
Loading...
Abstract

Collapsible soils are known as problematic soils, which possess considerable strength when dry and lose their strength when inundated experiencing excessive settlements. The soil response to inundation (i.e. landslides or significant soil settlements) could not be predicted beforehand. The irrecoverable volume reduction of collapsible soils takes place fast and sudden and no measurements can be taken to stop the problem once it initiates. The collapse potential increases with time due to soaking and leaching which is attributed to the dissolution and washing out of gypsum.In this paper, a comparison is made between the collapse potential predicted form laboratory standard collapse test with filed collapse (coefficient of resolving slump) estimated from plate loading test. The soil site for investigation was in Rumaila, Basrah Governorate. Results of collapse test carried out on two samples showed that the collapse potential, Ic of the two samples is 5.091% and 3.502%, the soil is considered of moderate degree of collapse. The coefficient of average resolving slump for saline soil was calculated from field plate load test to be 0.94% to 1.2%. The difference in boundary conditions between the two approaches was found clear in the evaluation of collapse potential.

تعرف الترب الأنهيارية بأنها ترب ذات مشاكل وهي تبدي قوة كبيرة عندما تكون جافة وتفقد قوتها عندما تترطب وتبدي هبوطا مفرطا. ان استجابة الترب للأنهيار (مثل الأنزلاقات الأرضية أو هبوطات التربة المهمة) لم يكن من الممكن تخمينها بدقة. ان تقليل الحجم غير المسترجع في الترب الأنهيارية يحدث بسرعة بحيث انه لايمكن تسجيل قراءات أو ايقاف المشكلة عند بداية حدوثها. ان احتمال الأنهيار يزداد مع الزمن نتيجة الغمر بالماء والغسل والتي تعزى الى ذوبان الجبس وغسله من الترية.في هذا البحث , اجريت مقارنة بين احتمال الأنهيار المخمن من فحص الأنهيار القياسي المختبري مع الأنهيار الحقلي (معامل الهطول المعاد) المخمن من فحص تحميل الصفيحة. موقع التربة الذي تم اختياره في الدراسة هو موقع الرميل في محافظة البصرة . لقد بينت نتائج فحص ألانهيار التي اجريت على نموذجين ان احتمال الأنهيار,(Ic ) , للنموذجين يبلغ 5.091 % و 3.502 % , حيث تعتبر التربة ذات معدل انهيار متوسط. ان معامل الهطول المعاد للتربة الجبسية تم حسابه ايضا من فحص تحميل الصفيحة الموقعي وقد بلغ 0.94 % و 1.2 %. ان الأختلاف في الشروط الحدودية بين الطريقتين يبدو واضحا في تقييم احتمال الأنهيار.

Listing 1 - 2 of 2
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (2)


Language

English (2)


Year
From To Submit

2017 (1)

2008 (1)