research centers


Search results: Found 2

Listing 1 - 2 of 2
Sort by

Article
Laparoscopic appendectomy in comparison with open traditional surgery for suspected cases of acute appendicitis.

Authors: Mustafa Adil Abbas Hilmi مصطفى عادل عباس حلمي --- AbdulhameedJumaah Ali عبد الحميد جمعة علي --- Mussa F. AL mahdawi موسى المهداوي
Journal: Al-Qadisiyah Medical Journal مجلة القادسية الطبية ISSN: 18170153 Year: 2015 Volume: 11 Issue: 20 Pages: 31-36
Publisher: Al-Qadisiyah University جامعة القادسية

Loading...
Loading...
Abstract

Background For more than a century, open appendectomy remained the gold standard for the treatment of acute appendicitis. Now laparoscopic appendectomy has struggled to prove its superiority of performing general surgical procedure.Objective is to compare the safety and benefits of laparoscopic appendectomy with open appendectomy.Patients &Methods a prospective study has been done in AL- Yarmouk teaching hospital and private hospitals, 130 patients were selected from April, 2013 to April 2014. 30 patients excluded from the study and hundred patients were Divided into two groups, group A ( 40) patients with acute appendicitis treated by laparoscopic appendectomy) and group B ( 60) patients treated by open appendectomy), after taking informed consent. The main outcome measures included was operative time, postoperative complications, return to oral feeding and hospital stay.Results 40 patients treated by laparoscopic appendectomy, there was no significant difference between two groups in age, body build, clinical and laboratory findings. Mean age group was 30 years, male to female ratio was 1.2:1 in compare to 1.3:1 in group B. Operating time was 45 min. with time range (35-55min), while in group B, operating time was 40 min. Postoperative analgesia requirement was 1.1 in group A, and 3.1 in group B. Five patients(12.5%) was converted to OA in group A. Mean hospital stay was one day in group A, and two days in group B. ConclusionLaparoscopic appendectomy is safe and effective, less postoperative pain, early return to normal work and better cosmetic scar than open appendectomy.

الخلفيه: لاكثر من قرن, عملية استئصال الزائده الدوديه باستعمال الجراحة التقليدية بقيت هي العلاج الذهبي لالتهابالزائده الدوديه الحاد. الان استئصال الزائده بالناظور انتشر ليثبت انه افضل من العمليه الروتينيه.الهدف: مقارنة الامانه ومدى الفائده من استئصال الزائده بالناظور واستئصال الزائده جراحيا.المرضى و الطرائق: دراسيه مستقبليه اجريت في مستشفى اليرموك التعليمي والمستشفيات الاهليه في بغداد اشتملت 031مريض من نيسان 3103 الى نيسان 3102 . ثلاثون مريض تم استبعادهم من الدراسه و مئة مريض تم تقسيمهم الىمجموعتينمجموعة أ ) 21 مريض تم علاجهم بعملية استئصال الزائده بالناظور( و مجموعه ب ) 01 مريض تم علاجهم بعمليةاستئصال الزائده جراحيا(, بعد اخذ موافقة المريض. اهم القياسات المشموله كانت وقت العمليه, المضاعفات بعد العمليه,بدء الغذاء عن طريق الفم, البقاء في المستشفى.النتائج: 21 مريض تم معالجتهم بالناظور, لا يوجد فرق مهم بين المجموعتين في العمر, جسم المريض, النتائج السريريه0 في المجموعه / 0 في المجموعه أ مقارنة 0,3 / والمختبريه. معدل العمر كان 31 سنه, نسبة الذكور الى الاناث كانت 0,3ب. وقت العمليه كان 24 دقيقه في المجموعه أ بينما 21 دقيقه في المجموعه ب, حاجة المريض لمسكن الالم بعد العمليهكان 0,0 في المجموعه أ و 3,0 في المجموعه ب. خمسة من المرضى ) 03,4 %( تم تحويل العمليه من الناظور الى عمليةفتح جراحيا, معدل البقاء في المستشفى كان يوم واحد في المجموعه أ ويومين في المجموعه ب.الاستنتاج: استئصال الزائده الدوديه بالناظور هو اجراء امن و فعال, اقل الم بعد العمليه, رجوع مبكر للعمل مع الحصولعلى جرح اجمل من العمليه الجراحيه التقليدية


Article
Amyand’s hernia with healthy looking vermiform appendix, treatment of three cases with review of literatures
فتق " أمياند" المحتوي على زائده دوديه غير ملتهبه, علاج ثلاث حالات مع مراجعة البحوث السابقه

Author: Nabil I. Naiem نبيل عصام نعيم
Journal: Journal of the Faculty of Medicine مجلة كلية الطب ISSN: 00419419 Year: 2018 Volume: 60 Issue: 3 Pages: 174-178
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

The term Amyand’s hernia refers to an incarcerated inguinal hernia containing the vermiform appendix,which may be completely healthy, inflamed or perforated. (1)Amyand’s hernia is named after Claudius Amyand, who on December, 6,1735 performed the 1stsuccessful appendectomy during the treatment of 11 years old boy presented with right inguinal hernia .During the surgery Amyand found a pin within the appendix which was encrusted with stone theappendix was found within the inguinal hernia sac. (2) It should not be confused with the incidentalfindings of cecal appendix within the femoral hernia sac “ de Garengeot’s hernia” which is firstdescribed by Rene de Garengeot in 1731(3.4)In almost 1% of all inguinal hernias Amyand’s hernia is detected and acute appendicitis in Amyand’shernia cases accounts only for 0.1% “ 0.07-0.13”. (5)The reported mortality rate of Amyand’s hernia ranges from 5.5%- 30%.This variation occurs due to the effect of early diagnosis, giving proper treatment, preventing intraabdominal sepsis, and good postoperative care. (6) It is generally accepted that surgical treatment ofAmyand’s hernia includes both appendectomy and hernia repair. (5,6.7)However, appendectomy in the absence of an inflamed appendix and the use of mesh in cases ofappendectomy remain to be controversial.Some authors offer not to perform prophylactic appendectomy when non inflamed appendix isincidentally found in the hernial sac. (6)Others believe that appendectomy should be performed in all cases to prevent future reherniation andappendicitis. (8.9) It has been thought that it is impossible to reach sufficient number of Amyand’shernias cases to get evidence- based data due to its rarity. Therefore it is logical to revise theclassification and surgical treatment of Amyand’s hernia based on the case reports from differentinstitutions. The aim of this study is to review the experience of mesh inguinal hernia repair withoutperforming appendectomy in patients with Amyand’s hernia with healthy looking vermiform appendixwith close postoperative follow up to detect recurrence or other postoperative complications.

فتق "أمياند" هو الفتق المغبني في حالة وجود الزائده الدوديه من ضمن محتوياته سواء كانت الزائده ملتهبه أو غير ملتهبه, وتحصل هذه الحاله بواقع 1من حالات الفتق المغبني.عرض الحالات:أجريت هذه الدراسه عبر مراجعة ) 402 ( حاله من عمليات الفتق المغبني أجريت في مستشفى الشهيد أحمد أسماعيل – السليمانيه - جمهورية العراقفي الفتره من أبريل 2013 الى أبريل 2018من جميع هذه الحالات وجدت فقط ) 3( حالات من فتق "أمياند" جميعها احتوت على زائده دوديه غير ملتهبه, تم اصلاح الفتق للحالات الثلاثه عن طريقوضع شبكة )البرولين( بدون أجراء عملية رفع الزائده الدوديه.ألأستنتاج:فتق "أمياند" هي حاله نادره تمثل تحديا من ناحية اتخاذ القرار المتعلق بطريقة العلاج لكونه يرتكز على عوامل متعدده.نجد انه من المهم ان تكون للجراح معلومات كافيه عن انواع هذا الفتق وطرقه العلاجيه المتعدده.

Listing 1 - 2 of 2
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (2)


Language

English (2)


Year
From To Submit

2018 (1)

2015 (1)