research centers


Search results: Found 4

Listing 1 - 4 of 4
Sort by

Article
Intellectual and legal controversy about the death penalty
الجدل الفكري والقانوني حول عقوبة الاعدام

Author: amar abass kadem عمار عباس كاظم
Journal: Risalat al-huquq Journal مجلة رسالة الحقوق ISSN: 20752032 Year: 2012 Issue: الخاص بالمؤتمر الوطني Pages: 50-66
Publisher: Kerbala University جامعة كربلاء

Loading...
Loading...
Abstract

The research addressing intellectual debate based on the most sanctions and the most dangerous and the most, namely the death penalty. This penalty, which focused on the lives of condemned which finishes it. Therefore, we find that opinion idiosyncratic "when commentators law and other" different upon between the supported various arguments is security notably deterrence and reduce crimes, while denied and rejected others under various pretexts notably great compassion and humanity alleged as well as despair of reform the criminal and stir hatred when his parents and other , and this difference between the retention of the death penalty and its abolition was not limited to the controversy intellectual, but also included trends legal legislative split between doctrines various notably from guarantee this punishment and those who abolished and those who disrupted virtually no kept in the legislation and disallowed them and declined to apply. With all of the above, the death penalty - we have - legal and social necessity needed to achieve justice and punishment of social justice which disrupted because of crime, especially in crimes of murder and terrorist crimes and the like.

تناول البحث معالجة الجدل الفكري القائم بشأن أبرز العقوبات وأخطرها وأشدها، ألا وهي عقوبة الإعدام . هذه العقوبة التي تنصب على حياة المحكوم عليه فتنهيها . ولهذا نجد ان الرأي الفقهي "عند شراح القانون وغيرهم" مختلفٌ بشأنها بين من يؤيدها بمختلف الحجج التي يعد امن أبرزها الردع والتقليل من الجرائم، فيما أنكرها ورفضها البعض الآخر بحجج مختلفة أبرزها دواعي الرحمة والانسانية المزعومة وكذلك اليأس من إصلاح المجرم وإثارة الحقد عند ذويه وغير ذلك، وهذا الخلاف بين الابقاء على عقوبة الاعدام وإلغاءها لم يقتصر على الجدل الفكري، بل شمل أيضاً الاتجاهات القانونية التشريعية التي إنقسمت بين مذاهب شتى أبرزها من تضمن هذه العقوبة وبين من ألغاها وبين من عطلها فعلياً أي أبقى عليها في التشريع والغى الحكم بها وإمتتنع عن تطبيقها. ومع كل ما تقدم، فان عقوبة الاعدام -عندنا- ضرورة قانونية وإجتماعية لازمة لتحقق عدالة العقاب والعدالة الاجتماعية التي إختلت بسبب الجريمة لا سيما في جرائم القتل العمد والجرائم الارهابية وماشابه .


Article
عقوبة الإعدام في التشريع العراقي

Author: محمد طه حسين
Journal: kufa studies center journal مجلة مركز دراسات الكوفة ISSN: 19937016 Year: 2008 Volume: 1 Issue: 9 Pages: 201-216
Publisher: University of Kufa جامعة الكوفة

Loading...
Loading...
Abstract

عاشرا البحث الموسوم بـ(عقوبة الإعدام في التشريع العراقي) للمدرس الدكتور محمد طه حسين، وقد اشتمل على مقدمة وثلاثة مباحث، تناول في المقدمة تأريخ التشريع الجنائي في العراق، وتناول في المبحث الأول حقيقة عقوبة الإعدام، وتناول في المبحث الثاني وسائل تنفيذ عقوبة الإعدام ومكان تنفيذها، إذ إن من أبرز الوسائل لتنفيذها في القانون هي الشنق والرمي بالرصاص والكرسي الكهربائي والحقن القاتلة، وتناول في المبحث الثالث الجرائم التي يحكم فيها بالإعدام في التشريع العراقي، وأبرزها الجرائم الماسة بأمن الدولة الخارجي والداخلي وجرائم القبض على الأشخاص وخطفهم والجرائم الماسة بحياة الإنسان، وقد وجد الباحث أن جميع الشرائع السماوية، وتبعتها القوانين الوضعية، قد جاءت بأنظمة خاصة تقنن عقوبة الإعدام وتحصرها في جرائم معينة منصوص عليها.


Article
Elimination of the position of the International Criminal Judiciary Of the death penalty
موقف القضاء الدولي الجنائي من عقوبة الإعدام

Author: Abdullah A. Abbo عبدالله علي عبو
Journal: Journal of college of Law for Legal and Political Sciences مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية ISSN: 22264582 Year: 2014 Volume: 3 Issue: 9 Pages: 242-288
Publisher: Kirkuk University جامعة كركوك

Loading...
Loading...
Abstract

The establishment of the International Criminal Judiciary is one of the outstanding features witnessed by the international community after long and repeated attempts in order to reach international judicial mechanisms ensure prosecuting those responsible for horrible international crimes and that violate the common values of the international community of human rights and fundamental freedoms which threaten ultimately international peace and security. The international community has witnessed through the different stages of the evolution of international criminal law in general and international criminal judiciary particularly different types of international criminal tribunals, starting from Nuremberg and Tokyo Tribunals after World War II between the years 1945-1946, then Yugoslavia and Rwanda Tribunals between the years 1993 - 1994, then the Permanent International Criminal Tribunal in 1998.It is noticeable by looking at the basic laws and regulations regarding the establishment of such tribunals that there is variation in the position of the death penalty, the law on the formation the Nuremberg and Tokyo Tribunals acknowledged the possibility of imposing the death penalty on defendants present before it and this is what has happened already in some of the provisions of the Nuremberg Tribunal. But the statutes of Yugoslavia and Rwanda Tribunals did not provide for the death penalty, and this is also the position of the Permanent International Criminal Tribunal, which its statute came free from the death penalty. But it seems through a precise analysis of the statutes of Yugoslavia and Rwanda Tribunals and the International Criminal Tribunal that there is room in some cases to apply the death penalty by the national criminal judiciary in the context of concurrent jurisdiction between Yugoslavia and Rwanda Tribunals with the national judiciary and the principle of integrative specialty between the permanent International Criminal Tribunal and national criminal judiciary.

إنشاء القضائية الجنائية الدولية هي واحدة من السمات البارزة من المجتمع الدولي شهد بعد محاولات طويلة و متكررة من أجل الوصول إلى الآليات القضائية الدولية ضمان محاكمة المسؤولين عن الجرائم الدولية البشعة و التي تنتهك القيم المشتركة للمجتمع الدولي من الإنسان الحقوق و الحريات الأساسية التي تهدد السلم والأمن الدوليين في نهاية المطاف .وقد شهد المجتمع الدولي خلال المراحل المختلفة لتطور القانون الجنائي الدولي في أنواع مختلفة وخاصة العامة و القضاء الجنائي الدولي من المحاكم الجنائية الدولية ، بدءا من نورمبرغ و طوكيو المحاكم بعد الحرب العالمية الثانية بين عامي 1945-1946 ، ثم يوغوسلافيا و رواندا المحاكم بين السنوات 1993 - 1994 ، ثم المحكمة الجنائية الدولية الدائمة في عام 1998.ومن الملاحظ من خلال النظر في القوانين والأنظمة الأساسية المتعلقة بإنشاء هذه المحاكم أن هناك تباين في الموقف من عقوبة الإعدام ، وقانون تشكيل اعترف نورمبرغ وطوكيو المحكمتين إمكانية فرض عقوبة الإعدام على المتهمين الحاضر قبل ذلك، و هذا هو ما حدث بالفعل في بعض أحكام محكمة نورمبرغ . ولكن النظام الأساسي ليوغوسلافيا ورواندا لم ينص على عقوبة الإعدام ، و هذا هو أيضا موقف المحكمة الجنائية الدولية الدائمة ، والتي جاء نظامها الأساسي خالية من عقوبة الإعدام. ولكن يبدو من خلال التحليل الدقيق لل قوانين يوغوسلافيا ورواندا والمحكمة الجنائية الدولية أن هناك مجالا في بعض الحالات لتطبيق عقوبة الإعدام من قبل القضاء الجنائي الوطني في سياق الولاية القضائية المتزامنة بين يوغوسلافيا ورواندا مع القضاء الوطني ومبدأ التخصص التكاملية بين المحكمة الجنائية الدولية الدائمة و القضائية الجنائية الوطنية.


Article
تكييف استعمال الســــــــــم في جريمــة القتــــــل

Author: د. عقيل عزيز عودة
Journal: Univesity of Thi-Qar Journal مجلة جامعة ذي قار العلمية ISSN: 66291818 Year: 2016 Volume: 11 Issue: 2 Pages: 1-17
Publisher: Thi-Qar University جامعة ذي قار

Loading...
Loading...
Abstract

The contemporary criminal laws made putting poison against the victim without eating it as a criminal attempted but not a completely crime، The complete crime limits to eating poison and achieves death or having poison without achieving death، The Iraqi legislature has determined the capital punishment in the article (406/1 / b) of the Penal Law, which considered the use of poison for killing others aggravating circumstance because using poison indicates the ignobility and villainy of the offender

في القدم كانت الجريمة ترتكب بوسائل مختلفة كالفؤوس والهراوات والتي كانت آنذاك تعد وسائل طبيعية للقتل، الا ان الانسان اكتشف سلاح جبان لقتل ضحيته بدم بارد وهو العقاقير "السم"، وامتد استعمال السلاح في جرائم القتل حتى الوقت الراهن والذي اصبح اشد خطراً من ذي قبل، لذا درجت اغلب القوانين الجنائية المعاصرة الى تجريم استعمال السم في القتل وعده ظرفاً مشدداً لعقوبة الجاني، واذا ما تم استعمال السم ولم تحدث النتيجة الجرمية "الوفاة" فان ذلك سيؤدي الى قيام مسؤولية الجاني عن الشروع، وهذا ما قرره المشرع العراقي بالمادة (406/1/ب)، وان بعض التشريعات الجنائية ومنها قانون العقوبات الفرنسي، ذهبت الى ابعد من ذلك فقررت مسؤولية الجاني عن جريمة تامة فيما اذا استعمل السم كوسيلة لقتل المجني عليه ولو لم تحدث الوفاة، مراعياً في ذلك تحقيق الحماية الاجتماعية اللازمة لمواجهة خطورة هذه الوسيلة وسهولة استعمالها فضلا عن وقوعها في ظروف غامضة ولا يمكن الاستدلال عليها الا بواسطة الطب الشرعي

Listing 1 - 4 of 4
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (4)


Language

Arabic (3)

Arabic and English (1)


Year
From To Submit

2016 (1)

2014 (1)

2012 (1)

2008 (1)