research centers


Search results: Found 4

Listing 1 - 4 of 4
Sort by

Article
Mesh repair versus non mesh repair of primaryinguinal hernia

Authors: Othman A.Salim --- Salem A. Al-Sarraf --- Safa M. Al-Obaidi
Journal: Journal of the Faculty of Medicine مجلة كلية الطب ISSN: 00419419 Year: 2008 Volume: 50 Issue: 4 Pages: 403-406
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

Background: Techniques of Inguinal hernia repair have seen an evolution from the pure tissue repair to the prosthetic repair and in the recent years past to laparoscopic repair. High recurrence rates using fascia for the hernia repair or the use of sutures under tension prompted the development of polypropylene mesh to reinforce the posterior wall of the inguinal canal.The aim of this study is to compare the post operative results of Lichtenstein mesh technique with Dar ning repair.
Patients and methods:-A prospective study of "100" patients with inguinal hernia were conducted to evaluate two methods, of open repair of inguinal hernia Lichtenstein mesh technique with Traditional non-mesh technique (modified Bassini or Darning).Operation were done under general, epidural and local anaesthesia at the surgical units of Baghdad Teaching Hospital and Arbil Teaching Hospital.
Results: The study showed that Lichtenstein mesh technique is an effective operation for repair of inguinal hernia with low complication rate and less pain in comparison to the repair by traditional non-mesh technique. Also the results show that, mesh repair group returned to work earlier than non-mesh repair group.
Conclusion:Mesh repair of primary inguinal hernia repair is superior to non-mesh repair in term of early postoperative pain , return to the work and recurrence.


Article
Inguinal hernia repair under local anaesthesia

Loading...
Loading...
Abstract

Background: For various reasons, inguinal hernia repair under local anaesthesia is not well accepted to both patients and surgeons. The patients fear from pain and surgeons need full relaxation and co-operation to do successful hernia repairMethods: purpose of this study is to evaluate the effectiveness of local anaesthesia in inguinal hernia repair.prospective study was made from January 2011-0ctober 2013 , on a total of 50 patients with inguinal hernia operated on under local anaesthesia. Patients were selected primarily on the basis of their willingness to accept the procedure after the technique was described to them.Results: In this study 50 patient and 58 herniorrhaphies done for them during a period of about 34months were evaluated .A questionnaire was sent to each patient postoperatively to aid in evaluating the subjective reactionto the local anaesthesia. all patients were males ,age range between 31-83 year, median age 51 .types of inguinal hernia were sliding 1case ,pantaloon 5cases ,indirect 28cases ,direct 24 cases ,Rt. Side 27cases, Lt. side 15 cases ,bilateral hernia 8 cases .we give local anesthesia by 2 methodsConclusions: Local anesthesia is without question the safest available technique of anesthesia.Local anesthesia is an extension of the surgical procedure (indeed, often an integral part of that procedure), and as such its administration should be the concern of the surgeon.


Article
Comparative study between Laparoscopic Trasabdominal Preperitoneal (TAPP) inguinal hernia repair and open mesh repair in Medical city.
دراسه مقارنه لعملية رتق الفتق المغبني بالجراحه المنظاريه والجراحه التقليديه في مدينة الطب

Author: Muayad A. Fadhel مؤيد عباس فاضل
Journal: Journal of the Faculty of Medicine مجلة كلية الطب ISSN: 00419419 Year: 2014 Volume: 56 Issue: 1 Pages: 5-8
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

Background: Inguinal hernias are a common medical problem that can significantly decrease the quality of life.Repair of inguinal hernia is one of the commonest surgical procedures worldwide irrespective of the country, race, or socioeconomic state. The inguinal hernia repair has been a controversial area in surgical practice from the time it has been conceived. Laparoscopic inguinal hernia repair has shown a great deal of promise as a treatment for the condition. Objectives: To compare the outcome of laparoscopic versus open inguinal hernia mesh repair in terms of operative time , analgesics requirement , postoperative complication , hospital stay and return to daily activities and work.Patients and methods: A prospective study of 80 patients with inguinal hernia repair, carried out during the period from January 2010 till January 2013, Baghdad Teaching HospitalMedical City, Iraq, to compare the effectiveness and safety of laparoscopic and conventional open mesh techniques. Those patients were divided into 2 groups (each group of 40 patients); 1st group treated by laparoscopic (TAPP) repair and the 2nd one by open technique (mesh repair). Results: The mean operating time in laparoscopic repair was 55 minutes (45-120) while in open repair it was 38 minutes (30-110) .The laparoscopic repair was superior to open repair in regard to ; less analgesic requirement post operatively , short hospital stay , and faster return to daily activities and work There was no statistically significant difference between the two groups regarding complications.Conclusion: Laparoscopic hernia repair is equally safe and can provide less postoperative morbidity in experienced hands Therefore laparoscopic hernia repair can be safely recommended for most cases of inguinal hernia unless laparoscopy itself is contraindicated. Keywords: Inguinal hernia repair, Open, Laparoscopic.

المقــدمـة:الفتق المغبني هو مرض شائع بين الناس على اختلاف اعراقهم واعمارهم ومستواهم الاجتماعي وعملية رتق هذا الفتق هي من اكثر العمليات شيوعا في فرع الجراحة العامة واول من قام بهذه العملية هو الجراح باسيني في عام 1880 ومن بعده حدثت تعديلات على طريقة اصلاح الفتق ولكن ظلت عن طريق الفتح الجراحي حتى نهايات القرن ا لماضي حيث قام العالم ستوبا في عام 1990 باستخدام الجراحة الناظورية في عملية اصلاح الفتق المغبنيوفي الوقت الحاضر بعد ان اثبتت الجراحة الناظورية كفائتها في اغلب العمليات الجراحية و قامت بعض المستشفيات التعليمية ومن ضمنها مستشفانا ( مستشفى بغداد التعليمي ) باخضاع بعض المرضى الذين يعانون من اعراض الفتق المغبني لعملية اصلاح الفتق بواسطة الجراحة الناظورية. دراستنا المستقبلية استخدمت مقارنة نتائج مابعد العملية بين الجراحة الناظورية والجراحة المفتوحة لمرضى الفتق المغبنيالهدف:بيان مقارنة لنسبة وسلامة وفعالية الجراحة الناظورية مع الجراحة المفتوحة لعملية اصلاح الفتق المغبنيالطريقة:اجريت دراسة مستقبلية على (80) مريض كانو مصابين بفتق مغبني تم تقسيم المرضى الى مجموعتين الاولى (40) مريض اجريت لهم عملية اصلاح الفتق بناظور البطن , والمجموعة الثانية تضم (40) مريض اجريت لهم عملية الجراحة المفتوحة.النتائج :تبين لنا من خلال دراستنا بأن معدل وقت عملية رتق الفتق في الجراحة المفتوحة كان 30 دقيقة (20_110) بينما كان في الجراحة الناظورية 55 دقيقة (45-120).في الجراحة المفتوحة 37.5% من المرضى احتاجوا الى ادوية مهدئة خلال اليوم الثاني بعد العملية في حين فقط 12.5% من مرضى الجراحة الناظورية .في الجراحة المفتوحة 42% من المرضى احتاجوا الى اكثر من خمسة ايام للعودة لمزاولة الفعاليات اليومية بينما في الجراحة الناظورية كانت 12.5% . في الجراحة المفتوحة 68.6% من المرضى احتاجوا الى اكثر من 3 اسابيع لللعودة الى العمل ,بينما في الجراحة الناظورية كانت فقط 20%. في الجراحة المفتوحة 45.7 % من المرضى احتاجوا اكثر من 24 ساعة كفترة رقود في المستشفى بينما في الجراحة الناظورية ,كانت النسبة14.3%. المضاعفات بعد العملية المفتوحة والناظورية كانت بدون اهمية احصائية .الاستنتــــاج :.تبين لنا من دراستنا افضلية الجراحة الناظورية في رتق الفتق المغبني مقارنة بالجراحة المفتوحة من خلال : قصر فترة رقود المريض , قلة الحاجة للادوية المهدئة ,سرعة العودة لمزاولة الفعاليات اليومية والعمل.مفتاح الكلمات: رتق الفتق المغبني، طريقة الفتح ، طريقة المنظار


Article
Tension-free inguinal hernia repair comparing shouldice repair with mesh plug repair: A prospective randomized controlled clinical trial

Author: Hamid H. Sarhan
Journal: The Medical Journal of Tikrit مجلة تكريت الطبية ISSN: 16831813 Year: 2008 Volume: 2 Issue: 142 Pages: 145-151
Publisher: Tikrit University جامعة تكريت

Loading...
Loading...
Abstract

Tension-free inguinal hernioplasty is sine-qua-non for a good hernia repair and is aptly fulfilled by both mesh plug repair and a correctly done Shouldice repair. To clarify the effectiveness of Shouldice repair in comparison with mesh plug repair for inguinal hernia. A randomized, bias-free study was conducted on 120 patients with blinding adopted during the computation of results. All 120 patients underwent 120 repairs after being randomized into 2 groups. Sixty repairs were done with plug mesh secured with 2-0 prolene sutures, while the other 60 patients underwent Shouldice repair using 1-0 prolene sutures. Duration of surgery and ergonomics were noted for each case. The operative time was comparable (mean of 38 min for the Shouldice group and 36 min for the mesh group), (P > 0.5; insignificant). Postoperative complications were minimal in both series. Both groups recorded no recurrences till date. However, Shouldice scored better than mesh when cost of the mesh and Shouldice sutures were compared, other factors being similar. Mesh repair is definitely the more popular version of the two but in countries where cost factors still play a part and prevent many from seeking early treatment, a well constructed Shouldice is an equally effective and less costly treatment option for inguinal hernias

التوتر خالية من رأب الفتق الإربي هو شرط لا غنى عنه، غير لإصلاح فتق جيدة ويتم الوفاء بها على نحو مناسب من قبل كل من شبكة تصليح المكونات وإصلاح شولدايس القيام به بشكل صحيح. لتوضيح مدى فعالية إصلاح شولدايس بالمقارنة مع المكونات شبكة لإصلاح الفتق الإربي. وأجري العشوائية، والتحيز خالية من الدراسة في 120 مريضا مع المسببة للعمى التي اعتمدت خلال حساب للنتائج. وخضع جميع المرضى 120 120 التصليح بعد أن العشوائية الى 2 الجماعات. وأجريت إصلاحات الستين مع شبكة المكونات تأمينها مع خيوط البرولين 2-0، في حين أن الآخر 60 مريضا اجريت شولدايس إصلاح باستخدام خيوط البرولين 1-0. ولوحظت مدة الجراحة وبيئة العمل في كل قضية. كانت هذه هي المرة المنطوق مشابه (يعني من 38 دقيقة للمجموعة شولدايس و 36 دقيقة للمجموعة عيون)، (P> 0.5؛ ضئيلة). وكان الحد الأدنى من مضاعفات ما بعد الجراحة في كل من سلسلة. سجل كلا الفريقين لا تكرار حتى الآن. ومع ذلك، شولدايس وسجل أفضل من عيون عندما تمت مقارنة تكلفة خيوط شبكة وشولدايس، العوامل الأخرى المماثلة. إصلاح شبكة هو بالتأكيد نسخة أكثر شعبية من اثنين ولكن في البلدان التي تكون فيها عوامل التكلفة ما زالت تلعب دورا، ومنع كثير من الباحثين عن العلاج في وقت مبكر، وهو شولدايس التي شيدت بشكل جيد هو الخيار علاج فعال على قدم المساواة وأقل تكلفة لالفتق الإربي

Listing 1 - 4 of 4
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (4)


Language

English (2)

Arabic and English (1)


Year
From To Submit

2015 (1)

2014 (1)

2008 (2)