research centers


Search results: Found 1

Listing 1 - 1 of 1
Sort by

Article
Effect of alternate and fixed partial furrow irrigation and water quality on depth of water applied, Maize(Zea mays L.) and productivity.
تأثير ري المروز الجزئي المتبادل والثابت ونوعية مياه الري في عمق الماء المضاف وكفاءة الذرة الصفراء في استعمال الماء

Authors: Ahmed .M . Abood احمد مدلول عبود --- Nameer. T . Mahdi أ.د. نمير طه مهدي
Journal: Euphrates Journal of Agriculture Science مجلة الفرات للعلوم الزراعية ISSN: 38752072 Year: 2016 Volume: 8 Issue: 4 Pages: 49-58
Publisher: Al-kasim University جامعة القاسم الخضراء

Loading...
Loading...
Abstract

A Field experiment was conducted during fall of 2015 season at AL-Mashrooaa Township, North of Babylon Governorate to evaluate the effect of different Furrow irrigation styles and irrigation water quality on depth of applid water and Maize productivity. The experiment was designed according to RCBD in three replications. Treatments included three Furrow irrigation styles: Conventional( C), Partially Alternate (A) , and partially Fixed(F) Furrow irrigation and three water quality: 100% Fresh river water (1.3 dSm-1) ( Q1) , 25% saline water ( 6.0 dSm-1) followed by 75% fresh water (CQ2 ) and 50% saline water( 6.0 dSm-1) followed by50% fresh water (CQ3) in what being cyclic irrigation. All sort of water applied at 25% and 50% of water requirements of maize. Depthe of water applied and times among irrigations were calculated according to water balance equation and 50% depletion of available water, respectively. Results indicated that depth of water applied differed according to style of irrigation and water quality. Depth of irrigation water was 699 mm season -1 for CQ1 compared to 350 mm season -1for alternate furrow irrigation with fresh water (AQ1) and (FQ1) consuming (saving) 50% of required fresh water only .Amount of water applied was 633 mm Season-1 with CQ2 decreased to around 40% with AQ2 and FQ2 (i.e. using only 40% of fresh water ). Depth of water applied was 579 mm Season-1 with CQ3 decreased to 50% with AQ3 and FQ3 using only 25% of fresh water only. Results also indicated quite comparable results (in plant growth and yield) in CQ1 and AQ1trements indicating the importance of alternate furrow irrigation in saving water. However, plant parameters decreased with saline water especially with fixed furrow (FQ3). It can be concluded that Alternate partial furrow irrigation can be quite an effective method for irrigation for good yield of maize especially with fresh river water consuming (saving) 50% of amount of water required. For ther more, water productivity was increased especially with AQ1 . Treatment AQ1 gave water productivity of 2.60 kg m-3 compared to 1.08 kg m-3 for CQ3.

اجريت تجربة حقلية للموسم الخريفي 2015 في ناحية المشروع شمال محافظة بابل لتقييم اثرريالمروز الجزئي المتبادلA والثابتF وباستعمال الماء المالح وبنسب 25 %Q2و50%Q3من متطلبات النبات المائية خلال موسم نمو الذرة الصفراء مقارنة مع ري المروز التقليديC باستعمال ماء النهرQ1في عمق الماء المضاف وحاصل النبات وكفاءة استعمال الماء.صممت التجربة وفق تصميم القطاعات الكاملة المعشاة وبتسع معاملات هي: ري مروز تقليدي و جزئي متبادل وثابت باستعمال ماء النهر ( EC = 1.3 ديسيسيمينز م-1 ), ( CQ1 و AQ1 و FQ1 ) وري مروز تقليدي وجزئي متبادل وثابت باستعمال ماء مالح ( EC = 6 ديسيسيمينز م-1 ) اذ اضيف الماء المالح باسلوب التعاقب 25 % ماء مالح تعقبها 75 % ماء نهر ( CQ2 و AQ2وFQ2 ) و 50 % ماء مالح تعقبها 50 % ماء نهر ( CQ3 و AQ3 و FQ3 ) . حدد عمق ماء الري وموعد الريات اعتمادا على الاستنزاف الرطوبي للتربة 50 % من الماء الجاهز وذلك بتقييم المحتوى الرطوبي للتربة بشكل مستمر طوال مدة التجربة. اظهرت النتائج ان عمق ماء الري قد اختلف باختلاف اساليب الري ونوعية مياه الري المستعملة, اذ بلغ 699 مم موسم-1 لمعاملةCQ1 وعند تطبيق الري الجزئي لمعاملتي AQ1 و FQ1انخفض عمق الماء المضاف بنسبة 50 %, مما وفر 50 % من ماء النهر. اما معاملة CQ2فقد بلغ عمق ماء الري المضاف 633 مم موسم-1 وانخفض الى النصف في معاملتي AQ2 و FQ2 وبنسبة توفير 62.5 % من ماء النهر. في حين بلغ عمق ماء الري المضاف 579 مم موسم-1 لمعاملة CQ3 وقد انخفض 50 % عند معاملتي AQ3 و FQ3 وبنسبة توفير 75 % من ماء النهر . اظهرت النتائج انخفاض طفيف في مؤشرات نمو وحاصل النبات في معاملة AQ1 قياسا بالمعاملة CQ1. في حين انخفضت مؤشرات النمو والحاصل مع زيادة نسبة استعمال ماء الري المالح.اما الري الجزئي الثابت فكان الانخفاض اكبر في مؤشرات النمو والحاصل. يتضح مما سبق ان اسلوب الري الجزئي المتبادل قد وفر 50 % من ماء الري وان انخفاضحاصل النبات لم يكن كثيرا قياسا بأسلوب الري التقليدي, فضلا عن زيادة كفاء استعمال الماء اذ اعطت المعاملة AQ1 اعلى قيمة بلغت 2.60 كغم م-3 في حين اعطت المعاملة CQ3 اقل قيمة بلغت 1.08 كغم م-3.

Listing 1 - 1 of 1
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (1)


Language

Arabic (1)


Year
From To Submit

2016 (1)