research centers


Search results: Found 1

Listing 1 - 1 of 1
Sort by

Article
Tension-free inguinal hernia repair comparing shouldice repair with mesh plug repair: A prospective randomized controlled clinical trial

Author: Hamid H. Sarhan
Journal: The Medical Journal of Tikrit مجلة تكريت الطبية ISSN: 16831813 Year: 2008 Volume: 2 Issue: 142 Pages: 145-151
Publisher: Tikrit University جامعة تكريت

Loading...
Loading...
Abstract

Tension-free inguinal hernioplasty is sine-qua-non for a good hernia repair and is aptly fulfilled by both mesh plug repair and a correctly done Shouldice repair. To clarify the effectiveness of Shouldice repair in comparison with mesh plug repair for inguinal hernia. A randomized, bias-free study was conducted on 120 patients with blinding adopted during the computation of results. All 120 patients underwent 120 repairs after being randomized into 2 groups. Sixty repairs were done with plug mesh secured with 2-0 prolene sutures, while the other 60 patients underwent Shouldice repair using 1-0 prolene sutures. Duration of surgery and ergonomics were noted for each case. The operative time was comparable (mean of 38 min for the Shouldice group and 36 min for the mesh group), (P > 0.5; insignificant). Postoperative complications were minimal in both series. Both groups recorded no recurrences till date. However, Shouldice scored better than mesh when cost of the mesh and Shouldice sutures were compared, other factors being similar. Mesh repair is definitely the more popular version of the two but in countries where cost factors still play a part and prevent many from seeking early treatment, a well constructed Shouldice is an equally effective and less costly treatment option for inguinal hernias

التوتر خالية من رأب الفتق الإربي هو شرط لا غنى عنه، غير لإصلاح فتق جيدة ويتم الوفاء بها على نحو مناسب من قبل كل من شبكة تصليح المكونات وإصلاح شولدايس القيام به بشكل صحيح. لتوضيح مدى فعالية إصلاح شولدايس بالمقارنة مع المكونات شبكة لإصلاح الفتق الإربي. وأجري العشوائية، والتحيز خالية من الدراسة في 120 مريضا مع المسببة للعمى التي اعتمدت خلال حساب للنتائج. وخضع جميع المرضى 120 120 التصليح بعد أن العشوائية الى 2 الجماعات. وأجريت إصلاحات الستين مع شبكة المكونات تأمينها مع خيوط البرولين 2-0، في حين أن الآخر 60 مريضا اجريت شولدايس إصلاح باستخدام خيوط البرولين 1-0. ولوحظت مدة الجراحة وبيئة العمل في كل قضية. كانت هذه هي المرة المنطوق مشابه (يعني من 38 دقيقة للمجموعة شولدايس و 36 دقيقة للمجموعة عيون)، (P> 0.5؛ ضئيلة). وكان الحد الأدنى من مضاعفات ما بعد الجراحة في كل من سلسلة. سجل كلا الفريقين لا تكرار حتى الآن. ومع ذلك، شولدايس وسجل أفضل من عيون عندما تمت مقارنة تكلفة خيوط شبكة وشولدايس، العوامل الأخرى المماثلة. إصلاح شبكة هو بالتأكيد نسخة أكثر شعبية من اثنين ولكن في البلدان التي تكون فيها عوامل التكلفة ما زالت تلعب دورا، ومنع كثير من الباحثين عن العلاج في وقت مبكر، وهو شولدايس التي شيدت بشكل جيد هو الخيار علاج فعال على قدم المساواة وأقل تكلفة لالفتق الإربي

Listing 1 - 1 of 1
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (1)


Year
From To Submit

2008 (1)