The world is rapidly evolving and growing, and this development is reflected directly on diplomacy and how to activate in the world, and with the increasing upward in the number of democratic regimes and liberal in the world, and the decline of international strong position in the international system, led by the United States, the world has suffered the disruption of the international balance. This has led in turn to the changes and shifts in the nature of violence in the world are making the traditional diplomatic ability was compromised, and the increasing number of actors in the global system, especially in the field of national and international security issues, which represents a challenge and a burden great on the options that are made available to the states, and by the last break the monopoly of some parties to exercise diplomatic work

يتطور العالم بشكل سريع ومتنامي وهذا التطور ينعكس بشكل مباشر على الدبلوماسية وكيفية تفعيل في العالم ، وفي ظل التزايد المتصاعد في عدد الانظمة الديمقراطية والليبرالية في العالم، وتراجع مكانة القوي الدولية في النظام الدولي وعلي رأسها الولايات المتحدة الامريكية، أصبح العالم يعاني اختلال بالتوازن الدولي. وهذا افضى بدوره الى تغيرات وتحولات في طبيعة العنف في العالم بصورة جعل قدرة الدبلوماسية التقليدية مغلولة، وتزايد عدد الاطراف الفاعلة في النظام العالمي، خصوصاً في مجال قضايا الامن القومي والدولي، وهو ما يمثل تحدياً وعبئاً كبيراً علي الخيارات التي تتاح أمام الدول، ومن جانب أخر كسر احتكار بعض الاطراف لممارسة العمل الدبلوماسي.

diplomacy --- democratic regimes --- الدبلوماسية ؛الانظمة الديمقراطية؛

The Othman State fought WWI 1914-18 alongside with Germany while it was weak and exhausted. Its heavy legacy was shared by the coalition countries. Those countries made a secret treaty during the course of the war to divide that legacy among them. When the war ended this treaty was put in action especially in the peace conference in Paris which enforced the Treaty of Sèvres. The Turkish people refused the will of those countries and led the Turkish independence war which took two courses. The first was to eliminate internal enemies of the Turkish patriotic movement; and the second was to face foreign occupations of Turkish soil. The Turkish patriotic movement was able to achieve military victory on both sides. It forced the international forces to make an agreement to achieve a diplomatic victory. Due to the changes in the Turkish scene, those powers were forced to held many conferences to review the Treaty of Sèvres in attempt to amend it. The Kamalian presence was prominent in those conferences. He was able to force the international powers to admit the rights of the Turkish people. When there was a hardship in the attitudes, the military solution was available to support the negotiations. The victory of the Turkish army on Greece forced the coalition countries to sit down with the Turkish government and admit the rights of the people by declining the Treaty of Sèvres and negotiating peace.

إن الدولة العثمانية خاضت الحرب العالمية الأولى 1914-1918 الى جانب ألمانيا وهي ضعيفة ومنهوكة القوى ، وجاء ذلك تتويجاً لرغبة دول الوفاق الودي من تقاسم تركتها الثقيلة الذي طال انتظاره ، فوضعت الاتفاقيات السرية خلال مجرى الحرب فيما بينها لتقسيمها ، وعند انتهاء الحرب العالمية الأولى بدأت دول الوفاق في ترجمة تلك الاتفاقيات على أرض الواقع ، لاسيما في مؤتمر الصلح بباريس والتي فرضت معاهدة سيفر ، والتي جاءت ببنودها تطبيقاً لما أتفق عليه سابقاً ، أما الشعب التركي فقد رفض الانصياع لرغبات دول الوفاق وقاد حرب الاستقلال التركية والتي اتخذت مسارين ، الأول تصفية العناصر الداخلية المناوئة للحركة الوطنية التركية ، والثاني مواجهة الاحتلالات الأجنبية للأراضي التركية ، استطاعت الحركة الوطنية التركية أن تحقق انتصارات عسكرية كبيرة سواء ضد العناصر الداخلية وتصفيتها ، أو في مواجهة القوى الدولية والتي أجبرتها في عقد اتفاقيات ثنائية حققت من خلالها انتصاراً دبلوماسياً ضد الدول الكبرى ، ونتيجة للمتغيرات على الساحة التركية أجبرت تلك القوى عقد العديد من المؤتمرات والتي شكلت مراجعة لمعاهدة سيفر ومحاولة تعديلها ، سجل الحضور الكمالي في تلك المؤتمرات دور بارز في الضغط على القوى الكبرى للاعتراف بحقوق الشعب التركي ، وعندما وجد تزمتاً في المواقف كان الدعم العسكري حاضراً لإسناد المفاوض التركي ، وبالتالي الانتصارات الكبيرة التي حققها الجيش الوطني التركي على حصان طروادة (اليونان) أجبر دول الوفاق للجلوس مع حكومة أنقرة للاعتراف بحقوق الشعب التركي من خلال إلغاء معاهدة سيفر والذهاب الى مفاوضات جديدة للصلح بين تركيا ودول الوفاق .

Diplomacy --- Kamalian --- Sevre --- دبلوماسية ، كمالية ، سيفر

The political and international transformations of the early nineties of the last century produced a number of complexities and changes in international relations, political systems or ideological structures. The world began to look forward to a new historical era after the influence of traditional intellectual, political and military forces left the field of international competition. To dominate the international decision. All this was accompanied by the emergence of global challenges that were not entirely absent in the past but were not a priority because of the nature of the ideological conflict at the time, which divided the entire globe into two parts (North and South) East and West). After the demise of the influences of the era and its instruments of conflict and access to the international situation is different, many talk about American hegemony and the transformation of the structure and nature of the international system coincided with the nature of international mobility and challenges, which still cast a shadow on the international scene.

التحولات السياسية والدولية في بداية التسعينات من القرن المنصرم جملة من التعقيدات والتغييرات سواء في العلاقات الدولية أو في النظم السياسية أو في المباني الأيديولوجية، حتى بدا العالم ولوجاً لحقبة تاريخية جديدة ، بعد مغادرة تأثير قوى فكرية وسياسية وعسكرية تقليدية ميدان التنافس الدولي وفرصة تمكين قوى كبرى للهيمنة على القرار الدولي.ترافق كل ذلك مع بزوغ تحديات عالمية لم تكن غائبة كلياً في ما مضى فحسب،وانما لم تكن ذات اولولوية جراء طبيعة الصراع الايديولوجي القائم انذاك والذي قسم الكرة الارضية برمتها الى قسمين (صراع الشمال والجنوب)او (صراع الشرق والغرب).وبعد زوال مؤثرات تلك الحقبة وادواتها التصارعية وولوجاً الى حالة دولية مغايرة كثر الحديث فيها عن الهيمنة الامريكية وتبدل هيكلية وطبيعة النظام الدولي تزامناً مع طبيعة الحراك الدولي وتحدياته التي لازالت تلقي بظلالها على المشهد الدولي .ويعد الارهاب كظاهرة دولية ابرزها

diplomacy --- Terrorism --- soft power --- الارهاب؛الدبلوماسية؛القوى الناعمة

This research discusses the essential but sensitive subject of paradiplomacy in the Kurdistan Region of Iraq after 2003, with regard to the present and the future. It attempts to seek answers to the main question facing the Region regarding paradiplomacy as a means for achieving an independent state, and to extent the Kurdistan Region has used this mechanism successfully to achieve this aim. In order to answer this question, the study will focus on paradiplomacy in the region from 2003 until today, by examining various scenarios and to project Kurdistan Region’s future. The conclusion is that the Kurdistan Region -with all comments- that is able to use paradiplomacy as an effective mechanism at both regional and international levels, and in this way, the KRG has taken a step closer to independence, but to achieve success in the future, all its departments of democracy must be strengthened and to become more powerful it must become more successful in paradiplomacy.

الملخصيناقش هذا البحث موضوع مهم وحساس وهو (بارادبلوماسية إقليم كردستان بعد (2003)؛ الحاضر والمستقبل) وهو محاولة جادة للحصول على الإجابة عن سؤال رئيس مفاده هل أن إقليم كردستان العراق قادر على استخدام البارادبلوماسية (Paradiplomacy) كوسيلة باتجاه تحقيق دولة مستقلة وإلى أي مدى استخدم إقليم كردستان هذه الآلية بنجاح لتحقيق هذه الغاية، للإجابة على هذا السؤال يجب أن نختبر بارادبلوماسية كردستان من العام (2003) حتى الآن من خلال تحليل علمي ووضع لسيناريوهات مختلفة حول مستقبل إقليم كردستان. والاستنتاج هو أن إقليم كردستان -مع كل الملاحظات- كان قادراً على استخدام البارادبلوماسية كآلية فعالة في المستويين الإقليمي والدولي، وبهذه الطريقة أصبحت حكومة إقليم كردستان أقرب إلى الاستقلالية، وإذا طور إقليم كوردستان العملية الديمقراطية يصبح أكثر قوة كما يصبح أكثر نجاحا في استخدام البارادبلوماسية.

Diplomacy --- Independent state --- Iraq --- Kurdistan region --- Paradiplomacy --- باراديبلوماسي --- اقليم كوردستان بعد 2003 --- الحاضر والمستقبل

The ideology of diplomacy shaped an effective element in Algeria that was related with various foreign countries, such as the United States of America and West of Tripoli. The international conditions happened between 1795 – 1801, contributed to the increase of Arabic relationships with other foreign nations. Throughout that period, some countries faced permanent peace, but others confronted with wars like Tripoli. During the treaty of Intimacy existed between the USA and the Country of Tripoli in 1795, the USA could possibly join the official relations with Maghribian countries; but the USA found difficulties to save these signed treaties with West of Tripoli

شكلّت الدبلوماسية العنصر الأساسي والفعال لدى إيالة الجزائر التي إرتبطــــت بعلاقات متنوعــــة مع البلدان الأجنبيــــة، وفي مقدمتها الولايات المتحدة الأمريكية وبعض الدول الجوار على غرار إيالة طرابلس الغرب، لقد ساهمت الظروف الدولية في الفترة ما بين 1796م/ 1801م في زيادة احتكاك الإيالتين بتلك الدول خاصـــةً الولايات المتحدة الأمريكيـــــة. وبتوقيـــع معاهدة الصداقــــــة بين الولايات المتحدة الأمريكيـــــــة وإيالـــــة طرابلــــس الغرب سنة 1796 م بواساطـــــة داي الجزائـــــــــر استطاعت الولايات المتحدة أن تكون في علاقات رسميـــــــة مع كل الإيالات المغاربيـــــة لكنها وجدت صعوبـــــــة في الحفاظ على هذه الاتفاقيات المبرمة خاصةً مع إيالة طرابلس الغرب. اتبعت إيالات الشمال الإفريقي خاصة الجزائر Algeria وبدرجة أقل طرابلس الغرب Tripoli مبدأ سياسة الحرب ضد كل الدول التي لم تعترف بتفوقها في الحوض الغربي للبحر الأبيض المتوسط، ويظهر هذا الأمر من خلال ارتباط معظم الدول الأوروبية بعلاقات ودية مع الإيالتين، وهنا يمكن الإشارة لدور الدبلوماسي والسياسي الذي لعبته الجزائر لربط وتسهيل مهام الولايات المتحدة في ربط صداقة جديدة مع إحدى الإيالات التي شكلت تحد للولايات المتحدة في أولى محاولتها الحربية لإخضاع إيالة* طرابلس الغرب*. فالوساطة الفعلية لداي الجزائر لدى باشا طرابلس الغرب لمساعدة الأمريكيين في الوصول إلى إبرام اتفاق بينهما، وقيامه بدور الكفيل والضامن للمعاهدة الطرابلسية الأمريكية الأولى حقيقة فرضتها الدبلوماسية الجزائرية آنذاك. لكن الأمريكيين لم يجدوا في كل ذلك ما يدعو إلى الرضا بل اتهموا الداي* Dayوحكومته بعدم الوفاء بوعده في حين لم يجدوا مبررا بعدم التزامهم بتعهداتهم اتجاه باشا طرابلس، في حين استطاعت الجزائر أن تضمن ولمدة معينة حرية الملاحة البحرية لأمريكا في حوض المتوسط.

Role --- diplomacy --- Algeria --- conflict --- Tripoli --- America --- دور ، الدبلوماسية ، الجزائر ، الصراع ، طرابلس ، أمريكا