research centers


Search results: Found 3

Listing 1 - 3 of 3
Sort by

Article
The Policy of genocide in Palestine.
سياسة التطهير العرقي في فلسطين

Author: Lec.Badrya S.Abdulla م.بدرية صالح عبد الله
Journal: Journal of the Center Palestine Studies مجلة مركز الدراسات الفلسطينية ISSN: 18195571 Year: 2012 Volume: - Issue: 16 Pages: 125-151
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

The topic area of this research is dealing with the situation in Palestinian, especially after 1948. In it, we can't use the concept of War or Conflict in order to understand the events in Palestine. The concept of Apartheid will be relevant, more rational and logical to describe all the policies of Israel used against Palestinians since 1948.

بدا مصطلح (النكبة)؟ الكارثة الإنسانية؟ وهو مصطلح كافي لتقديم (وصف) عن كل من أحداث العام 1948، في فلسطين، وتأثير تلك الأحداث في الحياة اليومية، وحان الوقت لاستخدام مصطلح آخر، وهو التطهير العرقي في فلسطين. فمصطلح (النكبة) لا يتضمن أي إشارة مباشرة إلى من يقف وراء الكارثة ؟ بمعنى يمكن لأي شيء أن يسبب دمار في فلسطين ويمكن أن يكون ذلك الفلسطينيون أنفسهم. لكن لن يكون الأمر كذلك عند استخدام مصطلح التطهير العرقي، فهذا المصطلح يتضمن اتهاماً مباشراً وإشارة مباشرة إلى مرتكبيها، ليس في الماضي فقط وإنما في الحاضر أيضاً. والاهم من ذلك بكثير أنها تربط سياسات مثل تلك التي أدت إلى دمار فلسطين في العام 1948 بأيديولوجية معينة، وحيث أن تلك الإيديولوجية ما زالت الأساس لسياسات إسرائيل تجاه الفلسطينيين أينما حلوا أي حيث يتصاعد التطهير العرقي إذا آن الأوان لاستخدام مصطلح قادر على وصف عملية طرد الفلسطينيين في العام 1948، وهو التطهير العرقي.


Article
THE POLITICAL MOTIVATIONS OF GENOCIDES

Author: DR. SAMI AHMAD CALAWY COLLEGE OF LAW AND POLITICAL SCIENCE AL-IRAQIA UNIVERSITY NOVEMBER 2016
Journal: The International and Political Journal مجلة السياسية والدولية ISSN: 19918984 Year: 2016 Issue: 33-34 Pages: 665-688
Publisher: Al-Mustansyriah University الجامعة المستنصرية

Loading...
Loading...
Abstract

This research aims at determining the political motivations of perpetrating genocide. To achieve this goal, it is inevitable to make difference between ‘genocide’ and ‘politicide’. While the first term refers to an eradication targeting an ethnic group, the second one refers to mass killing targeting a large number of people who are defined in the term of their political and ideological orientations. Distinguishing ‘genocide’ from ‘politicide’ is of a high significance for protecting political parties, groups, and individuals, and preventing political regimes from committing politicide against them. Relying on several theories and assumptions within the field of social and political sciences, four hypotheses regarding the sources of geno- or politicide, are formed and tested against many empirical observations. It is concluded that ‘plural societies’ or societies which are divided amongst more than two competing ethnic groups are more likely to have geno- or politicides, especially when they ruled by totalitarian regimes. However, the homogeneous societies could also be subjects for geno- or politicide if the rulers reject the principles of democracy and human rights. The colonial legacy in the so-called Third World is also an important factor for creating geno- or politicides. Thus, the policy of ‘divide and rule’ has resulted in dividing many societies into competing groups and then deepening the struggle amongst these groups.The ‘destructive’ interventions of the great powers in the interior affairs of the Third World countries, such as the US intervention in Syria, also contribute to flame the ethnic conflicts from which those nations suffer. While the ‘constructive’ interventions, such as the NATO intervention in the Yugoslavian conflict, contribute to deter the aggressors and prevent geno- or politicides. Additionally, widening the United Nations’ definition and convention of genocide to include crimes against political individuals, groups, and parties would provide an effective protection to the world’s nations against genocides. Moreover, supporting the efforts made by the world’s tribunals to prosecute perpetrators of geno- or politicide, wherever they are, is an effective way to fight and prevent geno- or politicides.

"الدوافع السياسية لجرائم الإبادة الجماعية" يهدف هذا البحث الى تحديد الدوافع السياسية لارتكاب جرائم الإبادة الجماعية. ولبلوغ هذه الغاية لابد من التمييز بين جريمة” الإبادة الاثنية (Genocide) “وجريمة” الإبادة السياسية“ (Politicide). ففي حين يشير المصطلح الأول الى الجرائم التي تُرتكب ضد مجموعات اثنية، يشير المصطلح الثاني الى الجرائم التي تُرتكب ضد مجموعات كبيرة من السكان بسبب معتقداتهم السياسية ومعارضتهم لنظام الحكم الذي يدير بلدهم. وهذا التمييز بين المصطلحين له أهمية بالغة في حماية الافراد والمجموعات والأحزاب السياسية، ومنع ارتكاب جرائم بحقهم. وبالاستعانة ببعض النظريات في حقل العلوم السياسية والاجتماعية تمت صياغة أربعة افتراضات حول مصادر جرائم الإبادة الاثنية والسياسية، ومن ثم فحص تلك الافتراضات على ضوء ملاحظات واقعية. واستخلص البحث ان المجتمعات غير المتجانسة أو المنقسمة الى مجموعات اثنية متنافسة هي أكثر عرضة لجرائم الإبادة الاثنية والسياسية لا سيما حين تُحكم تلك المجتمعات من خلال أنظمة دكتاتورية وشمولية. ولا تتعرض المجتمعات ذات المكون الاثني الواحد الى جرائم مشابهة الا في حال وقوعها تحت حكم شمولي لا يعير أهمية لمبادئ الديمقراطية وحقوق الانسان. واستنتج البحث كذلك ان الإرث الاستعماري في بلدان ما يُسمى بالعالم الثالث عاملا مهما في صنع وتحفيز جرائم الإبادة الاثنية والسياسية. فقد ساهمت سياسة "فرّق تسد" التي اتبعتها القوى الاستعمارية في تقسيم المجتمعات التي خضعت لسيطرتها الى مجاميع متناحرة وعمقت الصراعات فيما بينها. أما تدخلات القوى العظمى في النزاعات الداخلية للبلدان النامية فهي الأخرى لها دورها الكبير في اثارة الاقتتال الاثني والسياسي، كما هو حال التدخل الغربي السلبي في الازمة السورية. وفي الوقت ذاته، يُمكن لتدخلات القوى العظمى ان توقف الاقتتال وحروب الإبادة إذا كانت تلك التدخلات إيجابية وبنّاءة كما هو حال تدخل حلف الناتو في يوغسلافيا السابقة. ان توسيع مفهوم الإبادة الجماعية ليشمل الجرائم السياسية التي ترتكبها الأنظمة الشمولية بحق شعوبها كفيل بتوفير حماية لتلك الشعوب مما تلاقيه من تعسف على ايدي حكامها. كما وان تقديم الدعم والمساندة للمحاكم الدولية المختصة بمحاكمة مرتكبي جرائم الإبادة الاثنية والسياسية يسهم الى حد كبير في تقليل تلك الجرائم.


Article
Holocaust: an Iranian vision
الهولوكوست : رؤية إيرانية

Loading...
Loading...
Abstract

Light of the above we can say that the issue of (Holocaust) has occupied the space is important and significant psychological Israeli, and in its foreign policy, as it has become (the Holocaust), one of trump cards in the treatment of Israel at the international level by reminding Western countries generally their responsibility historical about the Jews, moral responsibility and to hold them, and Israel succeeded in exploiting a guilt complex that spread in the community to serve Western interests, and goals of the World.

على ضوء ما تقدم يمكن القول: ان قضية (الهولوكوست) قد احتلت حيز مهم وكبير في النفسية الإسرائيلية، وفي سياستها الخارجية، إذ صار (الهولوكوست) احد الأوراق الرابحة في تعامل إسرائيل على المستوى الدولي من خلال تذكير الدول الغربية عموماً بمسئوليتهم التاريخية إزاء اليهود، وتحميلهم مسئولية أخلاقية، ونجحت إسرائيل في استثمار عقدة الذنب التي شاعت في الأوساط الغربية بما يخدم مصالحها، وأهدافها العالمية.

Listing 1 - 3 of 3
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (3)


Language

Arabic and English (2)

English (1)


Year
From To Submit

2016 (1)

2012 (1)

2008 (1)