research centers


Search results: Found 3

Listing 1 - 3 of 3
Sort by

Article
Binary executive power in Iraq and Lebanon comparative study
ثنائية السلطة التنفيذية في العراق ولبنان دراسة مقارنة

Loading...
Loading...
Abstract

The government is accountable to the parliament. The powers of both the president and the prime minister differ according to the constitution of each state. Some states have a president who has a constitutional authority. The state is the dominant power of the executive branch. This domination is defined by the constitution. The president of the republic is the commander-in-chief of the armed forces. He has the authority to appoint ministers or to conclude international conventions and treaties. Who is dominant in power and who will prevail in shaping the general policy of the state as the responsible in front of parliament.

ثنائية السلطة مستوحاة من النظام البرلماني، فألى جانب رئيس الدولة هناك حكومة تتمتع بصلاحيات دستورية واسعة تمكنها من رسم السياسة العامة للدولة وتسيير شؤونها وتعد الحكومة مسؤولة امام البرلمان، ان من صلاحيات كل من رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء تختلف باختلاف دستور كل دولة، بعض الدول تضع رئيس الدولة موضع المهيمن على السلطة التنفيذية، تكون هذه الهيمنة محددة بالدستور، منها ان رئيس الجمهورية هو القائد العام للقوات المسلحة، له سلطة تعيين الوزراء او عقد الاتفاقيات والمعاهدات الدولية، كذلك انه يمتلك صلاحيات تشريعية، والبعض الاخر يضع رئيس مجلس الوزراء موضع المهيمن على السلطة وهو من تكون له الغلبة في رسم السياسة العامة للدولة باعتباره المسؤول عنها امام البرلمان.


Article
Legislative authority of the executive branch and the possibility of its adoption in the 2005 Constitution of Iraq
التفويض التشريعي للسلطة التنفيذية وامكانية الاخذ به في دستور العراق لعام 2005

Author: Assistant teacher Huraira Haidar Ibrahim المدرس المساعد حوراء حيدر ابراهيم
Journal: The Journal of Law Research مجلة القانون للبحوث القانونية ISSN: 20724934 Year: 2017 Issue: 14 Pages: 590-614
Publisher: Thi-Qar University جامعة ذي قار

Loading...
Loading...
Abstract

This study present the matter of the delegation by the legislation authority Of some suretions and which granted by the constution for the executive authority through as the scholars called (legislation authrization) marringThe legislation mutual mission between both of legislation and executive Authority specially when all main organs in the state used to be seprat and each of them perform distinct function of powers :which save the legislativeAuthority important role to issuaree laws in considretion the malere of laws it’s the moin of legislative authority. But this facts have been changed because of rapidly development and other reasone refected on both organs(legislation and executive) now days the role slative authority seems to be dimishe and the increasing of the executive authority role to interfere and taking on its behalfe the legislative power as lorg as her role exrated in different filed to organize .all of that its because the excutive atilily finding quick some time to the excting problem for that the role of excutive beig complementtry to the legislation.

تُشَكلُ هذه الدراسة عرضاً لموضوع تفويض السلطة التشريعية لبعض اختصاصها الممنوحة لها بموجب الدستور إلى السلطة التنفيذية عن طريق ما يسمى بـ (التفويض التشريعي)، ليكون بذلك التشريع عملية مشتركة بين السلطتين التشريعية والتنفيذية ، فبعد ان كان لكل سلطة في الدولة وظيفة رئيسة تضطلع بها: تشريعية، وتنفيذية، وقضائية، ويكون لكل منها اختصاصُ واضحَ في إطار مبدأ الفصل بين السلطات فالسلطةُ التشريعيةُ تعد من أهم السلطات في الدولة التي تتولى بالأصل وظيفة تشريع القوانين ،على اعتبار ان الوظيفة التشريعية هي الوظيفة الأساسية في الدولة. ولكن هذا الواقع قد تغير وتطور نتيجة لعدة اسباب انعكست على كلا السلطتين (التشريعية والتنفيذية)، فالسلطة التشريعية تضاءل دورها التشريعي فاسحا المجال للسلطة التنفيذية للتدخل في العملية التشريعية ،أي ان وظيفة السلطة التنفيذية لم تعد تقتصر على مهمة تنفيذ القوانين، بل لها كذلك حق التدخل في المجالات التي تشرع فيها السلطة التشريعية، وذلك لقدرة هذه السلطة على إيجاد الحلول السريعة للمشاكل القائمة التي تمر بها الدولة ليكون دور السلطة التنفيذية في التشريع مكمل لدور البرلمان .


Article
Study in the elections of the Iranian Islamic Shura Council Third Session, (April 8, 1988), (13 May 1988)
دراسة في انتخابات مجلس الشورى الإسلامي الإيراني الدورة الثالثة، (8 نيسان 1988)، (13 أيار 1988)

Loading...
Loading...
Abstract

The study of the elections of the Shura Council, the third session of 1988, is one of the important topics in the history of the Republic of Iran. Its importance is the lack of studies that have been studied in detail, And also because of the importance of the legislative power and its impact on the Iranian political situation, and we will address several places, How did the current line of Imam Khomeini managed to control the Council completely and exclude the opposition, And also to address the differences that took place between the Ministry of the Interior and the Council for the maintenance of the Constitution and detailed, The research also dealt with the political and security environment that accompanied these elections, and many other topics. The research was divided into an introduction

تعد دراسة انتخابات مجلس الشورى الإسلامية الدورة الثالثة لعام 1988 من المواضيع المهمة في تأريخ الجمهورية الإيرانية، وتتمثل أهميته بقلة الدراسات التي بحثته بشكل مفصلاً، وأيضاً بسبب أهمية السلطة التشريعية ومدى تأثيرها على الوضع السياسي الإيراني، وسنتطرق إلى المواضع عدة منها، كيف أستطاع تيار خط الإمام الخميني من السيطرة على المجلس بشكل كامل وإقصاء المعارضة، وأيضاً تناول الخلافات الذي حصل ما بين وزارة الداخلية ومجلس صيانة الدستور وبشكلٍ مفصلٍ، وأيضاً تطرق البحث إلى الأجواء السياسية والأمنية التي رافقت هذه الانتخابات، وغيرها العديد من المواضيع، تم تقسم البحث على مقدمة، وثلاثة مباحث، والاستنتاجات، وجاءت الدراسة بمصادر فارسية.

Listing 1 - 3 of 3
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (3)


Language

Arabic (3)


Year
From To Submit

2018 (1)

2017 (2)