Abstract | Keywords | Fulltext | Export | TOC

Make states the maximum effort in order to prevent the crime, if signed, it strives for the arrest of the offender to punish him and order him to compensate the victim, who has the right to seek compensation for the damage to the right of the crime, and by raising a civil action before the civil courts or before the criminal courts according to claim punitive, but it may happen that the offender is unknown because of the inability of the authority for knowledge, which often happens in the crimes of terrorism, which leads to the survival of the victim without compensation, in view of the system of compensation based on the individual responsibility of the offender, in order to avoid this result negative, it has emerged the idea of ​​the State's obligation to compensate for the crime, and endorsed and justified much of the jurisprudence, and taking out several laws, including the Act on Compensation for Iraqi terrorist acts No. 10 of 2004

تبذل الدول أقصى جهدها في سبيل منع وقوع الجريمة، فإذا وقعت فانها تسعى جاهدة من اجل القبض على الجاني لمعاقبته وإلزامه بتعويض المجني عليه، الذي له الحق في طلب التعويض عن الضرر الذي لحقه من الجريمة،وذلك برفع الدعوى المدنية امام المحاكم المدنية أو امام المحاكم الجزائية تبعا للدعوى الجزائية،ولكن قد يحصل بان يكون الجاني مجهولا بسبب عجز السلطة عن معرفته، وهو ما يحصل غالبا في جرائم الإرهاب،الأمر الذي يؤدي إلى بقاء المجني عليه بدون تعويض،بالنظر لقيام نظام التعويض على أساس المسئولية الفردية للجاني،ومن اجل تلافي هذه النتيجة السلبية، فقد ظهرت فكرة التزام الدولة بالتعويض عن الجريمة،والتي أيدها وبررها جانب كبير من الفقه، كما اخذ بها العديد من القوانين، ومنها قانون التعويض عن الأعمال الإرهابية العراقي رقم10 لسنة 2004

Compensation --- the crimes of terrorism --- التعويض، جرائم الارهاب